wait لطفا صبر کنید
کتابخانه، موزه و مرکز اسناد مجلس شورای اسلامی


صفحه اصلی » مشروح مذاکرات » مشروح مذاکرات مجلس سنا » دوره دوم مجلس سنا

0/0 (0)
مشروح مذاکرات مجلس سنا، دوره 2
[1396/06/22]

جلسه: 67 دوشنبه 23 اسفند ماه 1333  

 

فهرست مطالب:

1- تصویب صورت مجلس

2- شور در لایحه مستمریات ارسالی مجلس شورای ملی و برگشت به کمیسیون

3- شور در لایحه راجع به اشتباهات ثبتی و اسناد مالکیت معارض

4- موقع و دستور جلسه بعد- ختم جلسه

مشروح مذاکرات مجلس سنا، دوره 2

 

 

جلسه: 67

دوشنبه 23 اسفند ماه 1333

(دوره پنجم اجلاسیه)

 

فهرست مطالب:

1- تصویب صورت مجلس

2- شور در لایحه مستمریات ارسالی مجلس شورای ملی و برگشت به کمیسیون

3- شور در لایحه راجع به اشتباهات ثبتی و اسناد مالکیت معارض

4- موقع و دستور جلسه بعد- ختم جلسه

 

مجلس ساعت 9 و نیم صبح به ریاست آقای ابراهیمی تشکیل شد.

1- تصویب صورت مجلس

رئیس- صورت مشروح مذاکرات روز دوشنبه 16 اسفند ماه طبع و بین آقایان توزیع شده است اگر نظری هست بفرمایند (نمایندگان- نظری نیست) چون نظری نیست تصویب شد‌، اسامی غائبین و دیرآمدگان جلسه قبل قرائت می‌شود ‌.

(به شرح زیر قرائت شد)

غائبین با اجازه آقایان: تقی‌زاده. سزاوار. نظام مافی. سیف افشار. دکتر امیراعلم. دکتر ملک‌زاده. علی وکیلی. سید محمد صادق طباطبائی. مشیر فاطمی. والاتبار. سرلشگر بقائی. دادگر. دکتر قاسم‌زاده. اسعد. دکتر حسابی. جمال امامی.

غائب بی‌اجازه - آقای دکتر سید حسن امامی.

رئیس- لایحه برقراری وظیفه و مستمری‌ها مطرح است گزارش کمیسیون شماره 3 قرائت می‌شود.

(به شرح زیرقرائت شد)

گزارش از کمیسیون شماره 3 به مجلس سنا

لایحه شماره 30403-12/6/33 (ارسالی به شماره 6078-12/12/33 از مجلس شورای ملی) راجع به برقراری وظیفه و مستمریات درباره عده‌ای از کارمندان و مأمورین دولت و وراث آنها در جلسه مورخ 21/12/33 کمیسیون شماره 3 مجلس سنا با حضور جناب آقای دکتر امینی مطرح و پس از شور عیناً به تصویب رسید‌.

اینک گزارش آن تقدیم مجلس محترم سنا می‌شود.

مخبر کمیسیون شماره 3 مجلس سنا- مهندس شریف امامی

لایحه قانونی راجع به برقراری وظیفه و مستمری درباره عده‌ای از کارمندان و مأمورین سابق دولت و وراث آنها

ماده واحده- برقراری و پرداخت وظایف و هزینه تحصیل اشخاص مفصلة‌ الاسامی ذیل از محل اعتباراتی که در مقابل هر کدام ذکر شده تصویب می‌شود.

الف- وظیفه و مستمریات و شهریه اشخاص ذیل از محل اعتبار شهریه و وظیفه منظور در بودجه کل کشور‌:

1- وظیفه آقای شه‌نژاد ماهی 7000 ریال

2- وظیفه بانو زهرا کامرانی ماهی 3000 ریال

3- وظیفه عیال مرحوم ابولقاسم طباطبائی مادام که شوهر اختیار نکرده ماهی 1500 ریال

4- وظیفه درباره ورثه مرحوم عباس فریدی ناظر هزینه پیشین اداره کشاورزی مازندران که در خلال انجام وظیفه خود‌کشی کرده ماهی 2500ریال

5- افزایش وظیفه ورثه مرحوم وجدانی علاوه بر آنچه که دریافت می‌کنند به شرط اینکه از کل مبلغ حقوق دریافتی زمان حیاط آن مرحوم تجاوز ننمایند ماهی 4000 ریال

6- وظیفه بانو نزهت عیال مرحوم حسینعلی اشرفی کارمند سابق شهرداری تهران ماهی 3500 ریال

7- شهریه درباره عیال مرحوم حاج مصطفی بهبهانی مادام که تحصیل می‌نمایند بالمناصفه ماهی 3000 ریال

8- وظیفه وراث مرحوم سلیمان محمدی که در وقایع آذربایجان روز 22 آذر 25 کشته شده ماهی 1500 ریال

9- وظیفه رمضانعلی قصیر القامه همدانی ماهی 1500 ریال

10- وظیفه درباره هر یک از بانوان شرف‌السلطنه ناصری ماهی هر یک سه هزار ریال 6000 ریال

11- وظیفه درباره دو نفر پسران اسماعیل سیمیتقو هر کدام ماهی دو هزار و پانصد ریال 5000 ریال

12- وظیفه ورثه مرحوم حسین هادی روحانی کارمند سابق اداره کل قند و شکر ماهی 2000 ریال

13- افزایش وظیفه بانو معصومه و بانو سلطان صبایای مرحوم ستار‌خان علاوه بر آنچه که دریافت می‌دارند بالمناصفه ماهی 3000 ریال

14- وظیفه خانم همدم‌‌السلطنه همشیره مرحوم مستوفی‌‌الممالک ماهی 5000 ریال

15- افزایش وظیفه بانو بهجت محوی عیال ابتهاج‌السلطان محوی علاوه بر مبلغی که از صندوق بازنشستگی دریافت می‌دارد ماهی 1270

16- وظیفه وراث مرحوم ابوالفضل شاه محمدیان خدمتگذار سابق دیوان محاسبات ماهی 500 ریال

17- وظیفه وراث مرحوم محمد علی ایران خواه خدمتگذار سابق دیوان محاسبات ماهی 500 ریال

18- مستمری آقای محمد بیک حسینی که در طغیان متجاسرین کردستان دست راست او قطع شده ماهی 1000 ریال

19- افزایش وظیفه آقای غلامحسین مالک علاوه بر مبلغی که از صندوق بازنشستگی دریافت می‌دارد ماهی 2350 ریال

20- افزایش وظیفه ورثه مرحوم مهدی زاهدی علاوه بر مبلغی که از صندوق بازنشستگی

+++

دریافت می‌دارند ماهی 1220 ریال

21- افزایش وظیفه عیال و فرزند آقای اکبر مغروری علاوه بر مبلغی که به موجب قانون 24ر2ر30 دریافت می‌دارند ماهی 1000 ریال

22- وظیفه فرزند مرحوم دکتر عبدالله دفتری علاوه بر مبلغی که مبلغی که از صندوق بازنشستگی دریافت می‌دارد ماهی 3220 ریال

23- افزایش وظیفه اسدالله کیانی علاوه بر مبلغی که دریافت می‌دارد ماهی 1110 ریال

24- وظیفه آقای امین‌الله رحمانی افغان ماهی 5000 ریال

25- وظیفه آقای سید مصطفی سرابی ماهی 1800 ریال

26- وظیفه بانو خاصه کامرانی ماهی 3000 ریال

27- وظیفه‌ی بانو معزز اعظم عزیز سلطانی ماهی 3000 ریال

28- وظیفه بانو اعظم‌السلطنه مظفری ماهی 2000 ریال

29- وظیفه‌ی با‌نو قمرتاج مظفری ماهی 2000 ریال

30- وظیفه بانو همایون فرازی همسر مرحوم حسین جعفری ماهی 1000 ریال

31- وظیفه بانو سادات افخمی همسر شیخ خز‌عل ماهی 300 ریال

32 - وظیفه آقای ضیاءالدین دری ماهی 1000 ریال

33- افزایش وظیفه ورثه مرحوم محمود وفائی علاوه بر مبلغی که در ردیف هفده قانون 242//30 تصویب گردیده ماهی 1300 ریال

34- وظیفه وراث مرحوم حسینعلی اعتضاد مظفر به قرار ماهی 2450 ریال

35- وظیفه وراث مرحوم کاظم مختاری خدمتگزار جزء پیشین دارائی نهاوند ماهی  2280

36- وظیفه آقای ارسلان میرزاده راننده سابق دارائی گرگان که در راه انجام وظیفه به بیماری ریوی مبتلا گردیده و فعلاً شاغل خدمت نمی‌باشد ماهی 1000 ریال

37- وظیفه درباره بانو شمس‌النبات رحمانی صبیه مرحوم امیر حبیب‌الله خان پادشاه اسبق افغانستان مقیم ایران ماهی 2500 ریال   

38- وظیفه درباره ورثه مرحوم مرتضی ذره‌پرور کارمند وزارت دارائی علاوه بر مبلغ 3460  ریال دریافتی از صندوق بازنشستگی ماهی 2500 ریال

39- وظیفه بانو عصمت‌الملوک مستوفی عیال مرحوم مستوفی‌الممالک به قرار ماهی 5000 ریال

ب- وظایف و هزینه تحصیل‌های ذیل از محل اعتبار بودجه وزارتخانه‌‌ها ادارات مربوطه‌:

1- خرج تحصیل آقای محمود محسنی فرزند مرحوم دکتر محسنی مادام که در خارجه مشغول تحصیل است از محل اعتبار بودجه وزارت فرهنگ ماهی 3460 ریال

2- وظیفه درباره عیال علیقلی انصاری از محل بودجه وزارت خارجه ماهی 2000 ریال

3- وظیفه درباره ورثه مرحوم علی اصغر نوروزی کارمند پیمانی وزارت دارائی که در راه انجام وظیفه فوت نموده از محل اعتبار بودجه وزارت دارائی ماهی 1800 ریال

4- وظیفه درباره ورثه احمد محرم خانی نگهبان سابق وزارت دارائی از محل اعتبار بودجه وزارت دارائی ماهی 660 ریال

5- افزایش وظیفه درباره وراث مرحوم دکتر یوسف بزرگمهر مدیر کل سابق وزارت بهداری علاوه بر مبلغی که از صندوق بازنشستگی دریافت می‌دارند از محل اعتبار بودجه وزارت بهداری ماهی 560 ریال

6- وظیفه درباره ورثه ابوالفضل تحویل‌داری دبیر سابق ورزش رشت از محل اعتبار بودجه وزارت فرهنگ ماهی 2000 ریال

7- مستمری و کمک هزینه تحصیلی درباره یگانه فرزند مرحوم رضا فخیمی معاون سابق اداره کل دفتر وزارت دادگستری از محل بودجه وزارت نامبرده ماهی 1200 ریال

8- افزایش وظیفه درباره ورثه مرحوم رضا کیهانیان کارمند سابق وزارت امور سابقه علاوه بر مبلغی که دریافت می‌دارند از محل بودجه وزارت نامبرده ماهی 1000 ریال

9- افزایش وظیفه درباره وراث مرحوم عبدالحسین سالار یحیی‌پور کارمند سابق وزارت کشور علاوه بر مبلغی که از صندوق بازنشستگی دریافت می‌دارند از محل اعتبار بوجه وزارت کشور ماهی 1820 ریال

10- افزایش وظیفه درباره وراث عباسقلی ارباب زاده کارمند سابق وزارت کشور علاوه بر مبلغی که از صندوق باز نشستگی دریافت می‌دارند از محل اعتبار بودجه وزارت کشور ماهی 5000 ریال

11- افزایش وظیفه درباره ورثه مرحوم دکتر مرتضی گل سرخی کارمند سابق وزارت کشاورزی علاوه بر مبلغی که دریافت می‌دارند از محل بودجه وزارت کشاورزی ماهی 2200 ریال

12- کمک خرج تحصیلی درباره دو فرزندان مرحوم احمد محقق کارمند پیشین وزارت فرهنگ از محل اعتبار بودجه وزارت نامبرده مادام که به تحصیل اشتغال داشته باشند ماهی 2000 ریال 

13- وظیفه درباره ورثه مرحوم علی هدایتی کارمند پیشین وزارت اقتصاد ملی از محل اعتبار بودجه وزارت نام برده ماهی 1000 ریال

14- افزایش وظیفه درباره وراث مرحوم رضا دیبا کارمند سابق بانک رهنی ایران به مآخذ آخرین حقوق و کمک دریافتی از بانک نامبرده علاوه بر مبلغی که از صندوق بازنشستگی دریافت می‌دارند از بودجه بانک رهنی ماهی 1800 ریال

15- وظیفه درباره عیال مرحوم داود احتشام‌الدوله رفعت جاه از محل اعتبار بودجه وزارت امور خارجه ماهی 3000 ریال

16- وظیفه درباره ورثه مرحوم مصطفی فقیهی کارمند سابق اداره کل ثبت اسناد از محل اعتبار بودجه اداره مذبور ماهی 1500 ریال

17- وظیفه درباره ورثه مرحوم مظفر ایلچی کبیر کارمند سابق بنگاه انحصار دخانیات از محل اعتبار بودجه بنگاه مزبور ماهی 2000 ریال

18- افزایش وظیفه آقای حسین مساعد کارمند بازنشسته وزارت امور خارجه علاوه بر آنچه که از صندوق بازنشستگی دریافت می‌کند از محل بودجه وزارت امور خارجه ماهی 3000 ریال

19- وظیفه درباره ورثه مرحوم دکتر حسن ابراهیم‌زاده از اعتبار بودجه وزارت بهداری ماهی 3800 ریال

20- افزایش وظیفه درباره وراثت مرحوم محمد نواب صفوی رئیس سابق ایستگاه هوائی آبادان علاوه بر مبلغی که دریافت می‌دارند از محل بودجه اداره کل هواپیمائی از اول سال 1333 ماهی 4100 ریال

21- افزایش وظیفه درباره وراثت مرحوم احمد دیو‌سالار کارمند سابق وزارت کشور علاوه بر مبلغی که از صندوق بازنشستگی دریافت می‌دارند از محل بودجه وزارت کشور ماهی 3460 ریال

22- وظیفه درباره زن و یک فرزند مرحوم فریدون بنی‌سلیمان شیبانی که فوت نموده کارمند پیشین وزارت کشاورزی از محل اعتبار بودجه آن وزارتخانه ماهی 2000 ریال

23- وظیفه درباره ورثه مرحوم ستوان یکم کاظم وحید کارمند سابق شهربانی کل کشور از اعتبار منظور در بودجه آن اداره ماهی 1680 ریال

24- افزایش وظیفه درباره ورثه مرحوم غلامرضا هدایت کارمند پیشین وزارت کشور علاوه بر آنچه از صندوق بازنشستگی دریافت می‌دارند از محل اعتبار بودجه وزارت کشور ماهی 1540 ریال

25- افزایش وظیفه درباره آقای احمد فریدونی علاوه بر مبلغی که از صندوق بازنشستگی دریافت می‌دارند مادام‌الحیات از محل بودجه وزارت کشور ماهی 8080 ریال

26- افزایش وظیفه درباره وراث مرحوم دکتر محمد حسین لقمان ادهم کارمند بازنشسته وزارت بهداری علاوه بر مبلغی که از صندوق بازنشستگی دریافت می‌دارند از محل اعتبار بودجه وزارت نامبرده ماهی 3460 ریال

27- افزایش وظیفه درباره ورثه مرحوم دکتر ابوالقاسم بهرامی استاد پیشین دانشگاه علاوه بر آنچه از صندوق بازنشستگی دریافت می‌دارند از محل اعتبار بودجه وزارت فرهنگ ماهی 3350 ریال

28- افزایش وظیفه درباره ورثه مرحوم اسکندر مسعودی کارمند پیشین پست و تلگراف مشهد علاوه بر آنچه از صندوق بازنشستگی دریافت می‌دارند از محل اعتبار بودجه وزارت پست و تلگراف ماهی 1060 ریال

 29- افزایش وظیفه درباره ورثه مرحوم اسکندر داود مفتاح کارمند پیشین وزارت امور خارجه علاوه بر آنچه که فعلاً از صندوق بازنشستگی دریافت می‌دارند از محل اعتبار بودجه وزارت امور خارجه ماهی 981 ریال

30- افزایش وظیفه درباره ورثه مرحوم مصطفی دفتری کارمند پیشین وزارت کشور علاوه بر آنچه که فعلاً از صندوق بازنشستگی دریافت می‌دارند از محل اعتبار بودجه وزارت کشور ماهی 540 ریال

31- وظیفه درباره وراث مرحوم وجیه‌الله بیدار کارمند پیشین وزارت دادگستری از محل اعتبار بودجه وزارت نامبرده ماهی 3760 ریال

32- وظیفه درباره ورثه محمد سعید امامی فرد نائینی کارمند پیشین وزارت فرهنگ از محل اعتبار بودجه وزارت نامبرده ماهی 1000 ریال

33- وظیفه درباره ورثه مرحوم مرتضی غفار آزادبری کارمند پیشین وزارت کشاورزی از محل اعتبار بودجه وزارت نامبرده ماهی 3060 ریال

34- وظیفه ورثه مرحوم ناصر سروری معاون دارالترجمه ژاندارمری کل کشور از محل اعتبار بودجه اداره نامبرده ماهی 2000 ریال

35- وظیفه درباره ورثه مرحوم حسین رزاقی کارمند پیشین وزارت فرهنگ از محل اعتبار بودجه وزارت فرهنگ ماهی 3000 ریال

36- افزایش وظیفه درباره ورثه مرحوم عبدالله مستوفی کارمند پیشین وزارت

+++

کشور علاوه بر آنچه از صندوق بازنشستگی دریافت می‌دارند از اعتبار بودجه وزارت کشور ماهی 937 ریال

37- وظیفه درباره ورثه مرحوم علی مستوفی کارمند وزارت اقتصاد ملی از محل اعتبار بودجه وزارت نامبرده ماهی 5000 ریال

38- افزایش وظیفه درباره ورثه مرحوم سید کاظم اتحاد کارمند پیشین اداره کل آمار و ثبت احوال علاوه بر مبلغی که از صندوق بازنشستگی دریافت می‌دارند از محل اعتبار بودجه اداره نامبرده ماهی 3460 ریال

39- وظیفه درباره ورثه مرحوم ابوالفتح مهاجر کارمند پیشین وزارت امور خارجه از محل اعتبار بودجه وزارت نامبرده ماهی 2370 ریال

40- وظیفه درباره ورثه مرحوم حسنعلی مستشار از محل بودجه وزارت فرهنگ ماهی 4000 ریال

41- وظیفه ورثه مرحوم حبیب‌الله قهرمانی آبله‌کوب سیار پیشین وزارت بهداری از محل اعتبار بودجه آن وزارتخانه ماهی 1400 ریال

42- وظیفه درباره وراث هر یک از مرحومین حسین پرنده وها‌کوب سرکیسیان‌ خلبانان که در سانحه هوائی در راه خراسان در گذشته‌اند از محل بودجه وزارت پست و تلگراف هر کدام ماهی 7500 جمعاً 15000 ریال

43- افزایش وظیفه درباره عیال و دختر مرحوم امیر سهام‌الدین غفاری علاوه بر مبلغی که از صندوق بازنشستگی دریافت می‌دارند از محل بودجه وزارت پست و تلگراف ماهی 3460 ریال

44- وظیفه درباره ورثه مرحوم گداعلی مجیب خدمتگذار سابق دانشگاه از محل بودجه دانشگاه ماهی 1950 ریال

45- وظیفه درباره وراث مرحوم سلطان ابراهیم یمینی کارمند سابق اداره کل آمار و ثبت احوال از محل بودجه آن اداره ماهی 2000 ریال

46- وظیفه وراث مرحوم قاسم حجتی کارمند پیشین اداره کل گمرک از محل بودجه آن اداره مای 1500 ریال

47- وظیفه وراث مرحوم دکتر مهدی بهرامی استاد دانشگاه از محل بودجه وزارت فرهنگ به قرار ماهی 3960 ریال و کمک خرج تحصیل دو نفر فرزندان آن مرحوم مادام که مشغول تحصیل می‌باشند به قرار ماهی 3960 ریال از محل اعتبار بودجه وزارت فرهنگ جمعاً ماهی 7920 ریال

48- وظیفه وراث مرحوم محمد تقی بابائی لواسانی کارمند سابق وزارت بهداری از محل اعتبار بودجه آن وزارتخانه ماهی 2570 ریال

49- افزایش وظیفه آقای خداداد وکیلی کارمند بازنشسته وزارت امور خارجه علاوه بر آنچه که از صندوق بازنشستگی دریافت می‌دارد از محل اعتبار بودجه وزارت خارجه ماهی 2140 ریال

50- وظیفه وراث مرحوم حسین دانشور کارمند سابق وزارت دارائی از اعتبار بودجه وزارت دارائی ماهی 3600 ریال

51- وظیفه وزاث مرحوم فرج‌الله پیرمرادی دبیر سابق وزارت فرهنگ از محل بودجه آن وزارتخانه ماهی 3000 ریال

52- افزایش وظیفه آقای محمود زرینه تاج پاسبان مصدوم بابلسر که در حین انجام وظیفه نابینا شده علاوه بر آنچه دریافت می‌دارد از محل اعتبارات بودجه شهربانی ماهی 1500 ریال

53- وظیفه بانو شوکت عیال مرحوم مهدی رهنما دبیر سابق وزارت فرهنگ از محل اعتبار منظور در بودجه آن وزارتخانه ماهی 1500 ریال

54- وظیفه مرحوم دکتر یوسف آرام کارمند وزارت بهداری از محل بودجه آن وزارتخانه ماهی 1590 ریال

55- هزینه تحصیل دو فرزندان مرحوم عزت‌الله علائی کارمند بازنشسته وزارت دارائی مادام که اشتغال به تحصیل دارند از محل اعتبار بودجه وزارت فرهنگ ماهی 3460 ریال

56- افزایش وظیفه آقای محمد حسن جعفری کارمند بازنشسته وزارت امور خارجه علاوه بر مبلغی که از صندوق بازنشستگی دریافت می‌دارند از محل بودجه آن وزارتخانه ماهی 1300 ریال

57- مظیفه وراث مرحوم عنایت‌الله اتحادیه رشتی معلم سابق دانشکده فنی از محل بودجه وزارت فرهنگ ماهی 2250 ریال

58- وظیفه وراث مهندس محمود پزشکیار مهندس سابق دانشکده فنی از محل بودجه وزارت فرهنگ ماهی 2250 ریال

59- افزایش وظیفه ورثه مرحوم حاج عبدالله شرفی سر سرایدار سابق وزارت امور خاجه علاوه بر مبلغی که دریافت می‌دارند از محل بودجه آن وزارتخانه ماهی 1000 ریال

60- وظیفه ورثه مرحوم دکتر علی عادل پزشک سابق وزارت بهداری از محل بودجه آن وزارتخانه ماهی 3670 ریال

61- افزایش وظیفه ورثه مرحوم زین‌العابدین عبرت علاوه مبلغی که از صندوق بازنشستگی دریافت می‌دارند از محل بودجه وزارت کشور ماهی 1780 ریال

62- افزایش وظیفه ورثه مرحوم دکتر حسن سمیعی علاوه بر مبلغی که از صندوق بازنشستگی دریافت می‌دارند از محل بودجه وزارت کشور ماهی 4700 ریال

63- افزایش وظیفه بانو احسان الهامی عیال مرحوم محمد مهدی الهامی کارمند پیشین وزارت وزارت دادگستری علاوه بر آنچه از صندوق بازنشستگی دریافت می‌دارد از بودجه وزارت دادگستری ماهی 1210 ریال

64- وظیفه ورثه مرحوم علی اصغر بهره‌مند کارمند پیشین وزارت دارائی از محل اعتبار بودجه وزارت دارائی ماهی 3750 ریال

65- افزایش وظیفه ورثه مرحوم سید محمود ناظم فرنودی ناظم سابق مجلس شورای ملی علاوه بر آنچه از صندوق بازنشستگی دریافت می‌دارند از اعتبار بودجه مجلس شورای ملی ماهی 1500 ریال

66- وظیفه درباره ورثه مرحوم نصرالله تنباکو‌فروش‌ها خدمتگزار پیشین وزارت دارائی از اعتبار بودجه وزارت دارائی ماهی 1000 ریال

67- افزایش وظیفه درباره ابوالفضل بنان کارمند پیشین وزارت دارائی که نابینا شده علاوه بر آنچه از صندوق باز‌نشستگی دریافت می‌دارد از اعتبار بودجه وزارت دارائی ماهی 1000 ریال

68- وظیفه ورثه مرحوم جعفر امین صالحی کارمند روزمزد پیشین اداره کل گمرک از اعتبار بودجه اداره کل گمرک ماهی 1000 ریال

69- افزایش وظیفه ورثه مرحوم حسین شهریاری کارمند پیشین وزارت دارائی علاوه بر آنچه از صندوق بازنشستگی دریافت می‌دارند از اعتبار بودجه وزارت دارائی ماهی 1000 ریال

70- افزایش وظیفه درباره آقای ابوتراب سعیدی خدمتگزار پیشین و بازنشسته فعلی وزارت دارائی علاوه بر آنچه از صندوق بازنشستگی دریافت می‌دارد از اعتبار بودجه وزارت دارائی ماهی 600 ریال

71- افزایش وظیفه ورثه مرحوم تقی سنجری خدمتگزار پیشین اداره کل گمرک علاوه بر آنچه که دریافت می‌دارند از اعتبار بودجه کل گمرک ماهی 1000 ریال

72- افزایش وظیفه وراثت مرحوم باقر وارسته کارمند سابق وزارت امور خارجه علاوه بر مبلغی که از صندوق بازنشستگی دریافت می‌دارند از بودجه آن وزارتخانه ماهی 3460 ریال

73- افزایش ورثه مرحوم حسینعلی منگنه نورائی کارمند پیشین وزارت دارائی از محل اعتبار بودجه وزارت دارائی ماهی 2340 ریال

74- وظیفه دکتر یعقوب ملک وارطانیان کارمند سابق وزارت بهداری از محل اعتبار بودجه آن وزارتخانه ماهی 3150 ریال

75- وظیفه ورثه مرحوم عبدالحسین حجتی کارمند سابق وزارت بهداری از محل اعتبار بودجه آن وزارتخانه ماهی 2000 ریال

76- وظیفه ورثه مرحوم سید علی هاشمی‌نژاد خدمتگزار سابق وزارت امور خارجه از محل اعتبار بودجه آن وزارتخانه ماهی 1500 ریال

77- وظیفه ورثه مرحوم رضا درودیان کارمند سابق وزارت دارائی از محل اعتبار بودجه آن وزارتخانه ماهی 3000 ریال

78- وظیفه ورثه مرحوم علی بدیعی کارمند سابق وزارت پست و تلگراف از محل اعتبار بودجه آن وزارتخانه ماهی 1350 ریال

79- وظیفه ورثه مرحوم عبدالله رحیمی راستگو کارمند سابق دانشگاه تهران از محل اعتبار بودجه دانشگاه ماهی 2250 ریال

80- افزایش وظیفه مرحوم فریدون آراسته کارمند سابق وزارت دارائی از محل اعتبار بودجه آن وزارتخانه علائه بر مبلغی که از صندوق بازنشستگی دریافت می‌دارد ماهی 3115 ریال

81- وظیفه ورثه مرحوم علی لحمی کارمند سابق وزارت دارائی از محل اعتبار بودجه آن وزارتخانه ماهی 2000 ریال

82- وظیفه ورثه مرحوم حسن قره‌گزلو کارمند سابق اداره کل انتشارات و تبلیغات از محل اعتبار بودجه آن اداره ماهی 2500 ریال

83- وظیفه ورثه مرحوم سید جواد فاطمی کارمند سابق وزارت دارائی از محل اعتبار بودجه آن وزارتخانه ماهی 1000 ریال

84- وظیفه ورثه مرحوم محمد رضائی کارمند سابق وزارت دارائی از محل اعتبار بودجه آن وزارتخانه ماهی 2000 ریال

85- افزایش وظیفه درباره ورثه مرحوم حسین امامی نائینی کارمند سابق وزارت دارائی علاوه بر مبالغی که از صندوق بازنشستگی دریافت می‌دارند از محل اعتبار آن وزارتخانه ماهی 1000 ریال

86- وظیفه ورثه مرحوم عبدالله قائم سنندجی کارمند سابق اداره کل ثبت اسناد

+++

از محل اعتبار بودجه آن اداره ماهی 2680 ریال

87- وظیفه ورثه مرحوم دکتر نوالهدی اشرف طباطبائی از محل بودجه وزارت بهداری ماهی 4150 ریال

88- وظیفه دو نفر اولاد مرحوم ملک‌الشعراء بهار از اعتبار بودجه وزارت فرهنگ بقرار نفری ماهی 2500 ریال جمعاً 5000 ریال

89- افزایش وظیفه وراث مرحوم رضا پور‌سعید کارمند سابق وزارت دارئی علاوه بر آنچه که از صندوق بازنشستگی دریافت می‌دارند از اعتبار بودجه وزارت دارائی ماهی 1930 ریال

90- افزایش وظیفه ورثه مرحوم حسن علیزاده کارمند سابق وزارت دارائی علاوه بر آنچه که از صندوق بازنشتگی دریافت می‌دارند از بودجه وزارت دارائی اعتبار ماهی 1540ریال                 

91- افزایش وظیفه وراث مرحوم محمد حاجب دولو رئیس پیشین کارگزینی دخانیات علاوه برآنچه که از صندوق بازنشستگی به آنها تعلق می‌گیرد از محل اعتبار بودجه انحصار دخانیات ماهی 3460ریال

92- وظیفه ورثه مرحوم علی وکیلی کارمند وزارت امور خارجه از محل بودجه آن وزارتخانه ماهی 1000 ریال   

93- وظیفه وراث مرحوم محمد علی انواری به میزان آخرین حقوق و کمک ایام اشغال نامبرده از اعتبار بودجه دانشگاه ماهی 5360 ریال

94- وظیفه وراث مرحوم غلامرضا غفارنیا خدمتگزار جز وزارت امور خارجه از محل اعتبار بودجه آن وزارت به قرار ماهی 1500 ریال

95- وظیفه وراث مرحومه سید حسن فاطمی رئیس ثبت کاشمر از اعتبار بودجه ثبت کل ماهی 3000 ریال

96- وظیفه درباره ور‌ثه مرحومه عبدالهادی قانونی گوینده و مترجم رادیو تهران از بودجه اداره انتشارات و تبلیغات ماهی  1972 ریال

97- افزایش وظیفه ورثه مرحوم موسی نثری علاوه بر مبلغ 3460 ریال دریافتی از صندوق بازنشستگی از اعتبار بودجه وزارت فرهنگ ماهی 3460 ریال

98- وظیفه درباره ور‌ثه مرحوم حبیب‌الله پریپوش کارمند بنگاه مستقل آبیاری از محل اعتبار بودجه بنگاه مستقل آبیاری ماهی   2234 ریال

99- افزایش وظیفه ورثه مرحوم غلامرضا رشید یاسمی استاد سابق دانشگاه علاوه بر مبلغ 5/4720 ریال از صندوق بازنشستگی از محل اعتبار بودجه وزارت فرهنگ ماهی 4720 ریال

100- وظیفه درباره ور‌ثه مرحوم ابوالقاسم پناهی مدیر‌عامل سازمان برنامه علاوه بر مبلغ 3115 ریال که از صندوق بازنشستگی پرداخت می‌گردد از محل اعتبار بودجه وزارت امور خارجه ماهی 4000 ریال

101- افزایش وظیفه ورثه مرحوم فتحعلی شریف‌الملکی کارمند وزارت دادگستری علاوه بر مبلغ 15/1099 ریال دریافتی از صندوق بازنشستگی از صندوق بازنشستگی از محل بودجه وزارت دادگستری ماهی 1099ریال

102- هزینه تحصیلی آقای کیکاوس رضوی افشار دانشجوی پزشکی دانشگاه نایز آلمان غربی مادام که مشغول تحصیل می‌باشد از محل اعتبار بودجه وزارت فرهنگ که بارز پرداخت خواهد شد ماهی 2500 ریال

103- افزایش وظیفه خانم مرحوم شرف‌الملک فلسفی از اعتبار بودجه وزارت دادگستری ماهی 2000 ریال

104- وظیفه درباره ورثه مرحوم سرتیب شهاب علاء از آنچه به عنوان وظیفه دریافت می‌دارند از بودجه وزارت جنگ ماهی 9050 ریال

105- به وزارت راه اجازه داده می‌شود 3345 ریال حقوق ماهانه درباره آقای حسینعلی صولتی هم‌ردیف افسر ارشد اداره پلیس راه‌آهن که در خلال خدمت مبتلی به اختلال حواس گردیده علاوه بر مبلغ 870 ریال که فعلاً دریافت می‌دارد از محل بودجه راه‌آهن دولتی ایران برقرار نموده و مادام که در قید حیات می‌باشد و اخلال حواس دارد به مشارالیه پرداخت و پس از فوت نامبرده مبلغ مزبور درباره عیال و دو نفر دختر او تا زمانی که شوهر اختیار نکرده‌اند به سهم متساوی پرداخت نماید و نیز مبلغ 2160 ریال حق گماشته نقدی آقای صولتی مادام که حیات دارد از صندوق اختصاصی اداره پلیس راه‌آهن قابی پرداخت خواهد بود.

تبصره 1- وظیفه آقای محمد غفاری نوه پسری مرحوم کمال‌الملک و وظیفه آقای غلامرضا نوه پسری دیگر آن مرحوم که به موجب تصویب‌نامه شماره 8004 مورخ 28/4/26 پرداخت آنها تا پایان سن هیجده سالگی مقرر گردیده تا خاتمه تحصیلات نامبردگان پرداخت خواهد شد.

تبصره 2- هزینه تحصیل آقای همایون داور فرزند دیگر مرحوم داور که از طرف دولت برای تحصیل به خارجه اعزام می‌شو‌د تا همه ساله از اعتباری که برای هزینه اعزام دانشجویان به خارجه در اختیار وزارت فرهنگ است مانند برادر دیگرش پرویز داور پرداخت گردد و مدتی که مشارالیه و برادرش با هزینه دولت مشغول تحصیل می‌باشند پس از خاتمه تحصیلات حقوق وظیفه آنان که از محل اعتبار شهریه می‌گرفته‌اند به بانو شمس انور مادر ایشان (عیال مرحوم داور‌) پرداخت خواهد شد و نیز ماهی 5000 ریال وظیفه مرحوم بانو تاج مادر مرحوم داور که فوت نموده بالمناصفه به بانو عالمتاج خواهر و بانو شمس انور عیال آن مرحوم مادام‌الحیات قابل پرداخت خواهند بود.

تبصره 3- وظیفه و مستمریاتی که در این قانون منظور شده به جز مواردی که ابتدای تاریخ و مدت پرداخت آنها صریحاً تعیین گردیده باقی از تاریخ تصویب این قانون را نسبت به اناث تا زمانی را که شوهر اختیار نکرده‌اند و در مورد ذکور تا بلوغ سن بیست سالگی قابل پرداخت خواهد بود.

تبصره 4- وزارت دارائی مجاز است اصلاح بودجه‌هائی را که به منظور تأمین اعتبار وظیفه و مستمری و هزینه تحصیل‌های مندرج در این قانون از وزارتخانه و ادارت پیشنهاد می‌شود امضاء به موقع اجرا بگذارند.

رئیس- آقای فرخ بفرمائید.

فرخ- مخالفت بنده با این لایحه برای این بود که یک حقایقی را به عرض آقایان برسانم و ضمناً استعلام کنم که به چه دلیل وزارت مالیه توجه نمی‌کند به این حقایق‌، البته مناع‌للخیر نیستم و با مستمری‌هائی که داده می‌شود نمی‌خواهم مخالفت کنم اگر چه ارقامی هم هست که به کسانی داده می‌شود که شاید خیلی دچار استیصال نیستند و شاید تمولی هم دارند ولی وزیر دارائی به جای این به مستخدمی که سابقاً متقاعد شده‌اند و امروز با مبلغ فوق‌العاده کمی به حال تکدی زندگی می‌کنند و چندین مرتبه در مجلس ذکر شد به هیچ وجه توجه نمی‌کند‌، بنده سراغ دارم کسانی را که اسم نمی‌آورم‌، بنده سراغ دارم کسانی را که اسم نمی‌آورم شاید راضی نباشد‌، سابقاً متقاعد شده است منشی اول بوده است با حقوق 68 تومان و حقوق تقاعد 29 تومان‌، امروز تصور بفرمائید با 29 تومان حقوق در اطاق یک ذرع در یک ذرع می‌شود زندگی کرد‌؟ وزارت مالیه توجه نمی‌کند به این کار و بالاخره آقا اینها کسانی هستند که چهل پنجاه سال جان کندند پیر شده‌اند و امروز وضعیت زندگی و پول شما این طور شده است شما که نسبت به ورثه متوفیات این طور مساعدت می‌کنید اقلاً به یک کسانی که خدمت کرده‌اند بدبخت هستند و بیچاره‌اند، امروز پریشان هستند و اینها روی تکدی هم ندارند یک چاره‌ای برای آنها بکنید (صحیح است) و الا بنده در اساس قضیه با دادن این مستمری‌ها مخالفت نیستم چنان چه عرض کردم مناع للخیر نیستم ولی از وزارت مالیه توقع دارم تقاضا می‌کنم که نسبت به متقاعدین سابق توجهی بکنند که اینها شاید یک عده‌شان مجبور به تکدی و بدبختی هستند و این را تمنی می‌کنم از آقای معاون وزارت دارائی که تشریف دارند در این باب توجه مخصوصی بفرمایند که اطمینانی برای این بدبخت‌ها بشود‌.

رئیس- آقای مهندس شریف امامی بفرمائید.

مخبر (آقای مهندس شریف امامی )- فرمایشاتی که جناب آقای فرخ فرمودند بسیار به مورد و به جا بود و مطلبی است که باید دولت‌ها در گذشته متوجه این نکته می‌شدند‌، برای اینکه پول ما متأسفانه اخیراً به قدری قدرت خریدش کم شده است که حقوق‌هائی که بین 10- 20 سال پیش شاید تکافو می‌کرد برای امرار معاش کارمندان دولت و کسانی که الان بازنشسته شده‌اند حالا به هیچ وجه تکافو نمی‌کند و حق این بود که در این خصوص خیلی زودتر توجهی می‌شد خوشبختانه به طوری که آقای معاون وزارت دارائی الان اطلاع دادند امروز در کمیسیون بودجه تبصره‌ای تصویب شده است که برای اطلاع جنابعالی عین آن را می‌خوانم (معاون وزارت دارائی- پیشنهاد دولت است) البته پیشنهاد دولت است‌: « وزارت دارائی- مجاز است نسبت به دریافتی بازنشستگان که قبل از اجرای قانون مصوب سال 1328 بازنشسته شده‌اند تجدید‌نظر و با توجه به اخذ حقوق دریافتی زمان اشتغال که مبنای پرداخت کسور بازنشستگی آنها بوده با تصویب کمیسیون بودجه مجلس شورای ملی حقوق آنها را طوری تعیین نماید که با وضع معیشت فعلی تعادل متناسبی برقرار گردد و تفاوت حاصله را از محل صندوق بازنشستگی پرداخت نماید» این البته یک اقدامی است که مقدمه از طرف دولت شده است و بنده تصور می‌کنم که همان طوری که جناب آقای فرخ تذکر دادند این مطلبی است که شایان توجه است و بایستی که خدمتگذاران صدیقی که یک عمر با صداقت خدمت کرده‌اند و بازنشسته شده‌اند درزمان پیری معاش آنها جناب آقای فرخ تأ‌مین شده باشد (صحیح است‌- احسنت)

رئیس- آقای جمال امامی بفرمائید.

جمال امامی- خدا رحمت کند سعدی را که می‌گوید : چو دخلت نیست خرج آهسته‌تر کن‌- که می‌گویند ملاحان سرودی - اگر باران به کوهستان نبارد- به سالی دجله گردد خشک رودی- از یک طرف برای کسر بودجه قرض می‌کنم و از طرف دیگر گشاد‌بازی (دکتر سجادی- صحیح است‌) ممکن است جنابعالی نفرمائید صحیح است؟ (خنده نمایندگان‌)(دکتر سجادی‌- بسیار خوب‌ بنده دیگر مطالب شما را تأیید نمی‌کنم‌) آنها با حسن‌نظر تأیید می‌کنند و شما با سوء‌نیت عرض کنم بنده از این موقعیت استفاده می‌کنم و همان طور که جناب آقای فرخ فرمودند‌: بخل و حسدی

+++

ندارم که به یک عده مستمری داده شود دلم می‌خواهد تمام مستخدمین دولت و بازنشستگان در رفاه زندگی بکنند ولی این روی یک متد و اسلوب صحیحی باید باشد ما از گذشته تجربه نمی‌گیریم پند نمی‌گیریم همیشه هم در امور خاصه خرجی و تبعیض به خرج می‌دهیم و متوجه نیستیم که این عمل چه مفاسدی به بار می‌آورد نه تنها به این شکل بنده با این لایحه موافق نیستم با لوایح دیگری که برای اضافه حقوق قضات و سایر مستخدمین هم داده‌اند بنده موافق نیستم اولاً به یک عده نمی‌شود اضافه حقوق داد و عده‌ای را محروم کرد مفهوم این کار این است که ما اجازه می‌دهیم پاسبان دزدی بکند ولی می‌خواهیم جلوی دزدی قاضی را بگیریم (صحیح است‌) اگر بخواهید که تمام در رفاه باشند اول باید از پاسبان شروع کرد نه از قاضی‌، زیرا قاعده این است که اگر قاضی حقوقش هم کم باشد نیاید دزدی بکند‌، یا اینکه به افسر اضافه می‌دهید و به تا‌بین نمی‌دهید‌. این درست نیست اول اضافه حقوق را باید به تابین داد بعد به افسر‌، در تمام امور همین طور‌، وقتی هم می‌آئیم اینجا داد می‌کشیم تذکراتی می‌دهیم می‌روند این حرف‌های ما را به شکل دیگری عمل می‌کنند‌، آقا درست است که امروز قوه خرید مردم نسبت به هزینه زندگی کم است بنده صد در‌صد موافقم قوه خرید جامعه را بالا ببریم ولی اگر هزینه زندگی هر روز بالا برود چه تأثیری دارد.

(مهندس شریف امامی- هیچ) آیا هیچ فکرش را کرده‌اید که 400 ،500 میلیون تومان کسر بودجه دارید‌، و حال آنکه حقیقتش را نمی‌گویند یقیناً بیشتر دارند و باید هم بیشتر داشته باشند ولی از طرف دیگر هم اضافه به مستخدمین می‌دهند این می‌شود 900 میلیون تومان کسر بودجه فردا هم باز قرض خواهند کرد‌، بلکه دیگر قرض ندادند آن وقت چه می‌کنید؟ بعد هزینه زندگی که بالا رفت این مستخدم بدبخت با این حقوق چه باید بکند (فرخ- اساسا این اضافه چه اثری دارد) هیچ آقا یک کاری بکنید که هزینه زندگی را بتوانید در یک سطح معینی نگاه دارید آن وقت حساب بکنید روی حداقل این هزینه زندگی و ببینید چه حقوقی باید بدهید، و همه را هم یک سان در نظر بگیرید‌، بروید آن را تنظیم بکنید و بیاورید اینجا ما همه رأی می‌دهیم ولی به این شکل تبعیض یعنی چه‌؟ ما می‌آئیم راجع به هر موضوعی اینجا صحبت می‌کنیم بعد از غلط کردن خودمان پشیمان می‌شویم‌، جناب آقای دشتی! دیروز و پریروز عده‌ای از وزارت فرهنگ آمدند نزد من گمان می‌کنم خدمت بعضی ار آقایان دیگر هم رفته‌اند یک نامه نوشته بودند به امضاء چند صد نفر اینها چه می‌گویند؟ به جان شما دود از کله آدم بلند می‌شود‌، می‌گویند این توده‌ای‌های وزارت فرهنگ را که اخراج کردند حبس کرده بودند دوباره به خدمت برگردانیده‌اند و به سر کارهای حساس گذارده‌اند و بعد استقبال اعلیحضرت همایونی را هم به آنها واگذار کرده‌اند (فرخ- صحیح است) خیلی خوب‌، اولاً توده‌ای پشیمان نمی‌شود و هر چه گفته‌اند و این چنین عناصری نمی‌توان اعتماد کرد‌، به فرض محال می‌گویند آنها پشیمان شده باشد آخر شما تاکنون شنیده‌اید که جدید‌الاسلام را پیش نماز بکنند (خنده نمایندگان‌) (فرخ- سالن دانشسرا را هم به اختیارشان گذاشتند‌) آنهائی را که تمام عمر امتحان خوب داده‌اند نمی‌برند سرکاری حساس بگذارند چرا اعتماد می‌کنند به اینکه توده بوده و حالا پشیمان شده است آیا این مسخره نیست‌؟ ما این قدر داد زدیم که از وزارت دادگستری توده‌ای‌ها‌ را بیرون کرده‌اند و فقط در این 3- 4 ماه اخیراً یک نفر را منتظر خدمت کرده‌اند و این یک نفر هم کسی است که آقای مصدق‌السلطنه نوشته است که در زمان مصدق او را مأمور کرده بودند که مرا اذیت بکند و او مرا نجات داد رئیس شهربانی هم کاغذ نوشته او توده‌ای نیست‌، در تمام وزارت دادگستری یک نفر توده‌ای بوده که آن را بیرون کرده‌اند و آن هم به این شکل ؟ آقا این مملکت نمی‌شود این مسخره‌بازی را ول کنید‌، این نظریات خصوصی را ول کنید بنده داد زدم به آقای وزیر دارائی که این اشخاص و رفقای دکتر برونشان کنید‌، نه تنها آنها را اخراج نکردند بلکه کارهای حساس‌تر به آنها داده‌اند یکی رئیس دارائی بود مدیر‌کلش کردند‌، خوب بنده هم فردا پا می‌شوم و توی سرش می‌زنم می‌گویم امور مملکت که مسخره‌بازی نیست‌، این مملکت مال من و شما هست یا نه ؟ به هوسرانی یک وزیری که می‌خواهد دوست‌گیری بکند و رفیق‌بازی نماید بنده باید ساکت بمانم؟ خوب نمی‌مانم باید این وزارتخانه‌ها را تصفیه کرد و این عناصر را ریخت بیرون ،کاری باید برای این مملکت کرد. وزراء باید هم ذوق و همفکر باشند، اگر باید توده‌ای باشیم همه برویم توده‌ای بشویم و اگر می‌خواهیم آنها را مجازات بکنیم باید همه با هم در یک صف برویم، مجریان امر را باید آقا شما بیاورید و با آنها قرار بگذارید که صحیح عمل کنند و اما راجع به بودجه و اضافه حقوق هم آقا این مسخره بازی را بگذارید کنار اینجا سناتورها نشسته‌اند اینها را نمی‌شود مسخره کرد‌، اگر در بودجه‌تان محل دارید و می‌توانید اضافه حقوق به همه بدهید بدهید و هزینه زندگی را هم در یک سطح نگهدارید و الا این لوطی‌بازی را کنار بگذارید‌، با آب حمام دوست گرفتن یعنی چه؟ ورثه ملک‌الشعراء بهار توده‌ای هستند آنها را دیروز گرفته بودید‌، حالا برای آنها مستمری قرار داده‌اید این مسخره نیست آقا؟

رئیس- آقای وزیر دادگستری

وزیر دادگستری- در قسمتی که جناب آقای امامی راجع به وزارت دادگستری فرمودند مثل این است که خلاف خدمتشان عرض کرده‌اند بنده با اصل فکر جناب آقای امامی موافقم و گمان نمی‌کنم که تمام ایرانی که به بقای ملت ایران معتقدند در اصل فکر موافقند (جمال امامی- ولی ذوق اعمالش را ندارید) که باید آنکه خائن است و ثابت شده است خیانت و بدیش از کار بر‌کنار و مجازات بشود و کسی که منحرف است و قابل هدایت باید هدایت بشود و کار را باید به وضعی کرد که آنچه موجب بقای ما در این 2-3 هزار سال اخیر شده است و آن عبارت است از عدل و انصافی که در وجود ایرانی هست و مخمر است آن متزلزل نشود و بعد از ذکر این مطلب عرض می‌کنم که وزارت دادگستری،قاضی یا بازپرس کار بسیار دقیقی دارد و مردم را محکوم می‌کند گاهی نه همیشه کسانی که محکوم می‌شوند قاضی یا بازپرس یا مدعی‌العموم را متهم می‌کنند اینکه ایشان فرمودند فقط در وزارت دادگستری یک نفر خدمت شده است به این اتهام گفتم که یک گزارش خلافی خدمتشان داده‌اند برای اینکه بنده نظر به اهمیت این موضوع دیدم که باید به تمام سوابق قضات رسیدگی بشود و خواهش کردم کمیسیونی به ریاست جناب آقای میرمطهری معاون وزارت دادگستری تشکیل بشود و قریب چند هفته است که در آن کمیسیون نماینده تمام قوای انتظامی مملکت حاضر می‌شوند و رئیس کارگزینی وزارت دادگستری هم هست و به جمیع سوابق و جمیع اتهامات رسیدگی می‌کنند و بعد از دقت‌، کسانی که وجودشان نافع نیست برای وزارت دادگستری از کار برکنار می‌شوند و هفته گذشته چندین نفر به همین اتهام از کار برکنار شدند و خود بنده امضاء کردم حکم انتظار خدمت کسانی را که می‌توانم مستقیماً منتظر خدمت کنم کسانی که این اتهام برای آنها می‌آورند و ثابت می‌کنند به موجب حکم محکمه انتظامی معلق خواهند شد و به کارشان رسیدگی خواهد شد و بنده خیال می کنم مملکت ما در یک مرحله است که باید خیانت با کمال شجاعت و بی‌ترس نبرد کرد و در عین این جنک نباید فریب کسانی را خورد که دشمنان را که ممکن است اشخاص وطن‌پرست و صالحی باشند متهم می‌کنند به خیانت این یک امری است بسیار دقیق و باید وضعی در مملکت پیش بیاید که هیچ کس در معرض اتهام بی‌جا نباشد و هیچ خائنی هم بی‌مجازات نماند و بنده تا وقتی که مفتخر هستم به این خدمت جز به این کار عمل نخواهم کرد و تا امروز هم مطابق این اصل عمل کرده‌ام و این کلیاتی است که بنده خیال می‌کنم در جواب آقای امامی عرض کرده‌ام واگر توضیح بیشتری بخواهند ممکن است خدمتشان بگویم و در ضمن این فرصت را مغتنم می‌شمارم که خواهش کنم در جلسه فوق‌العاده‌ای که روز چهارشنبه پس فردا در اینجا تشکیل می‌شود لایحه اعتبارات اضافی که امروز به لطف آقایان اعضاء کمیسیون شماره 2 و جناب آقای نیک‌پور رئیس کمیسیونی به اتفاق آراء به تصویب رسید در دستور قرار بگیرد که انشاءالله تصویب بشود.

رئیس- آقای سپهبد امیر احمدی بفرمائید.

سپهبد امیراحمدی- یکی از شعرا می‌گوید‌: از بس که منعکس شده اوضاع روزگار- کبک از محیط خیزد و ماهی ز کوهسار- این وضع مملکت ماست و بنده از این می‌ترسم که عدم توجه مأمورین رفته رفته تمام مسائل صحیحی را که در مملکت ما وجود داشته در کوران‌های کج و معوجی سوق بدهد بنده اسامی را خواندم هیچ یک را نمی‌شناسم فقط برخوردم به عدد 11 که در اینجا می‌نویسد ماهی 250 تومان که برای دو نفر می‌شود 500 تومان به ورثه سیمتقو مستمری و پاداش برای چه می‌دهند؟ و به کی می‌دهند‌؟ و چرا می‌دهند‌؟ به اشخاصی می‌دهند که در راه مملکت فداکاری کرده باشند‌، جان نثاری کرده باشند یک عمر خدمت کرده باشند‌، صداقت کرده باشند‌، بعد که از بین می‌روند ورثه آنها را دولت و مملکت وظیفه‌دار نگهداری آنها می‌باشد (صحیح است‌) آقا من بشما چه بگویم‌؟ این سیمتقو یک عمر خیانت کرده به قدر موی سرش آدم کشته است (سپهبد جهانبانی- صحیح است) یک قتلگاه آدم‌کشی در مهاباد 800 نفر یک قتلگاه در کوه‌های آلاداغ 1200نفر را کشت به شهرهای آذربایجان توجه بفرمائید‌، سلماس و مهاباد چقدر قتلگاه درست کرد چقدر آدم کشت شما می‌آئید به این عمل پاداش می‌دهید‌! آن وقت در اردو‌کشی‌های دولتی قرنی آقای مامیش وقتی که پیشاپیش اردوهای من حمله می‌کرد به طرف سردشت، مرودشت را از دست اجانب خارج نمایم دو گلوله زدند به تنش افتاد عقب مهربانی کردم، بلند کردمش در حال مرگ می‌گفت که من افتخار می‌کنم

+++

که در راه عظمت کشور و دولت کشته می‌شوم زیرا بچه‌‌های من زندگی و معاششان تأمین می‌شود و دولت آنها را حفظ خواهد کرد ده کردی‌ها قربانی‌ها دادند‌، عباس قبادیان کلهر بستگانش را سر زمامداری ما به کشتن داد در روانسر و جوانرود حتی دائی امیر مخصوص کشته شد این همه فداکاری‌هائی که این عشایر کردند به این مملکت ما پاداش ندادند به ورثه‌شان‌! اما سمیتقو که این همه خیانت به مملکت ما کرد شما پاداش به بچه‌های او می‌دهید‌! بنده نمی‌فهمم اساساً دلیل این کار را‌، از وزارت دارائی تمنی می‌کنم توضیح بدهند این را کی آورده‌؟ بس که عصبانی هستم نمی‌توانم بیانم را تشریح کنم‌! چه پولی می‌دهید‌؟

چرا این عمل را کردید‌، این نه تنها عیبش این است که این پول داده می‌شود به خائنین بلکه افراد را از فداکاری و خدمت منحرف می‌کنید‌! (صحیح است‌) این ارائه طریق می‌کند تقویت می‌کند خائنین به کشور را! عمر شکاک یک عمر در این مملکت خدمت کرده اردوهای بزرگ ارتش را نجات داده شاید فردا بمیرد اسمی از او نباشد اما سمیتقو این همه خیانت کرد در این مملکت‌، می‌آورند جزو اشخاص صدیق قاطی می‌کنند و ماهی 500 تومان به ورثه او مستمری می‌دهند! استدعا می‌کنم این را لغو بکنید وزیر دارائی توضیح بدهند از کجا سرچشمه گرفته است (سرلشکر فیروز- برای اینکه عدل و انصاف بشود‌!) و به چه مناسبت این کار را کردند.

رئیس- آقای دهستانی.

دهستانی- با بیانات تیمسار زائد می‌دانم که مطلب دیگری عرض کنم ولی متذکر می‌شوم که در کمیسیون شماره 3 هم خواستند اراضی به ورثه سیمتقو بدهند در آنجا هم همین صحبت بود که این خدمتی که به ورثه سیمتقو می‌شود در برابر آن خیانتی است که به ملت ایران کرده است حالا هم در این قسمت تیمسار تذکری دادند و بنده هم لازم می‌دانم که عرض کنم مخالف با اینکه به خدمتگزاران دولت و بازماندگان آنها حقوق بدهند نیستم و موافق هستم ولی این پاداش خدمت فقط و فقط برای اشخاصی است که طرفدار داشته باشند نه برای خدمتگزار، عده کثیری مردمانی هستند که پدران آنها خدمت کرده‌اند چون طرفدار ندارند در این لایحه اسمی از آنها نیست ملاحظه بکنید ورثه ستارخان در ماه 300 تومان ورثه سیمتقو در ماه 500 تومان در واقع شرم‌آور است آقای معاون دارائی از شما خواهش می‌کنم توجه کنید ما نمی‌گوئیم پاداش ندهید ما نمی‌گوئیم به خانواده‌های محترمی که خدمت کرده‌اند مساعدت نکنید اینها تمام لازم است ولی به اشخاصی که معلوم نیست خدمتشان چیست؟ گرفتن حقوق مسلم، به وزن طلا هم وزن خودشان، ولی خدمت کدام است؟ چه عرض کنم، در موقع استخدام با واسطه داخل خدمت می‌شوند‌، بعد از مردن هم خدمت کرده‌اند‌؟ با کسر بودجه‌ای که ملاحظه می‌فرمائید انصاف نیست که ما بی‌مطالعه به اشخاصی که احتیاج ندارند و با همان حقوقی که گرفته‌اند در زمان خدمت بهتر از همه زندگی می‌کنند به آنها حقوق بدهید بنده نمی‌دانم‌؟ موقع ورود به خدمت با توصیه و شفاعت و پس از مردن هم صحبت خدمت آنها است‌، آقا این خدمت و پاداش و این اضافه و این افزایش را به مردمانی که خدمت به دولت می‌کنند و زندگی راحتی ندارند و با عسرت‌گذران می‌کنند نمی‌دهید حالی از آنها نمی‌پرسید‌؟ خواهش می‌کنم از آقای معاون وزارت دارائی که توجه کنند ارقامی را که صحیح نمی‌دانند حذف کنند به خصوص این ورثه علیه ما علیه سمیتقو را ،بیشتر از این عرضی ندارم.

رئیس- دیگر نظری نیست ؟ چیزی هم پیشنهاد نشده است‌، به لایحه مورد شور اخذ رأی به عمل می‌آید‌.

سپهبد امیر احمدی- پس آن پیشنهاد بنده چه شد‌؟ بنده کتباً پیشنهاد می‌دهم که آن نمره 11 را حذف کنند یا وزیر دارائی توضیح بدهد از کجا این را نوشته‌اند؟

رئیس- آقای دشتی

دشتی- نظر بنده بهترین راه‌حل این قضیه این است که این لایحه را مسکوت بگذاریم برای اینکه خیلی اشکال دارد این قضیه‌، ملاحظه بفرمائید که در زمان استبداد یک مستمری می‌دادند و مجلس شورای ملی دوره پنج و شش جان کندند که این مستمری را در تحت یک قانون هائی که عبارت از قانون استخدام باشد بیاورند البته ممکن است گاهگاهی یک اشخاص به خصوصی یک یک خدماتی بکنند یا به یک دلایل خاصی مستحق کمک دولت باشند در آن صورت باید لایحه خاصی بیاورند حالا باز هم یک لیست مستمریات دارد درست می‌شود و در این لیست مستمریات هم نه وزیر مالیه هست که دلایل هر یک از این ارقام را بگویند (صحیح است‌) و همین طور به طور کلی به یک عده رأی بدهیم مثلاً همین صحبتی که الان آقای سپهبد امیر احمدی کردند که سیمتقو حالا قطع نظر از اینکه قشون را کشته و شهرها را غارت‌ کرده بنده خودم یادم می‌آید روزنامه‌نویس بودم به سردار‌سپه خطاب کردم‌، نوشتم این نوامیس و خواهرهای شما است که زیر دست سیمتقو افتاده است چرا نمی‌روید با او جنگ بکنید. برای آنها مجازات باید قائل شد بالاخره برای این کارها در مملکت یک سانکسیونی است بزرگترین سانکسیون قضاوت افکار عمومی است یعنی اگر یک کسی منحرف شد و پدر‌سوختگی کرد و خیانت کرد باید ریشه‌اش قطع شود و الا با این کیفیت پول دادن ولو یکشاهی باشد این تشویق خیانتکاران است این معنی ندارد (دکتر صدیق‌- این مار پروراندن است‌) بیانات آقای جمال امامی کاملاً صحیح است باید هر یک از این ارقام را وزیر مالیه بیاید دلایلش را بگوید و بنابراین بنده پیشنهاد می‌کنم که مسکوت‌عنه بماند و از دستور خارج شو‌د (صحیح است)

رئیس- آقای صدر بفرمائید.

صدر- بنده می‌خواستم عرض کنم این لایحه مشتمل است بر اسامی زیاد ممکن است در این بین اشخاصی باشند که استحقاق نداشته باشند و ما چون باید از روی وجدان رأی بدهیم و ما نمی‌دانیم که این از کجا تنظیم شده است و نظر کی و چطور تنظیم شده و تشخیص داده شده‌؟ بنده عقیده‌ام این است که فعلاً مسکوت بماند تا اینکه فکری بشود در این کار یعنی معلوم شود در چه مواردی استحقاق هست که البته رأی خواهیم داد و در چه مواردی هم استحقاق نیست که رای ندهیم.

رئیس- پیشنهادی رسیده است که قرائت می‌شود.

(به شرح زیر قرائت شد)

جناب آقای رئیس مجلس سنا

بنده پیشنهاد می‌کنم که لایحه برگردد به کمیسیون برای رسیدگی و اصلاح‌.

خواجه‌نوری

بعضی از نمایندگان- اعلام رأی شده است آقا.

دشتی- مانعی ندارد.

رئیس- آقای مهندس شریف امامی بفرمائید.

 مخبر- عرض کنم نکته‌ای که تیمسار سپهبد احمدی فرمودند به عقیده بنده کاملاً صحیح است ولی در این موردی که ایشان اعتراض فرمودند این طور استدلال شده بود که چون مایملک سمیتقو را گرفته‌اند (آموزگار- از کجا آورده بود) از دزدی از غارت بنده در آن قسمت حرفی ندارم ولی به هر حال چون همه گرفته‌اند این را در لیست گذاشته‌اند که اولاد او را دولت طوری تربیت بکند که دو مرتبه‌ی سیمتقوی دیگری درنیاید و آنها را هدایت بکنند که یک فرد مفیدی برای جامعه بشوند نظری که اینجا ایجاد شده است این طور استدلال شده است بنده با اصل نظر تیمسار کاملاً موافقم  ولی این فهرستی که اینجا ملاحظه می‌فرمائید صد و پنج نفرند اگر واقعاً بخواهند که با دقت رسیدگی بکنند بایستی که پرونده یک یک اینها را رسیدگی بفرمایند و رد و قبول بفرمایند موضوع این است که چون جنبه مالی دارد در مجلس شورای ملی در کمیسیون بودجه یکایک اینها را رسیدگی کرده‌اند ما فکر کردیم که چون عده‌ای از اینها مردمان بسیار مستأصل و بیچاره‌ای هستند این بود که پیشنهاد کردیم که این مستمری‌ها قبل از عید به ورثه اینها برسد عجله‌ای که شد از این جهت بود، الان هم بنده اصراری ندارم ولی عرضم این است که اگر بخواهیم رسیدگی بکنیم (دشتی- این استدلال‌ها غلط است آقا پس بگیرید‌) اجازه بفرمائید بنده نظر جنابعالی را می‌خواهم تأیید بکنم حضرتعالی امروز نمی‌دانم چطور شده که یک قدری عصبانی هستید بنده عرضم این است که اگر بخواهید با دقت تمام پرونده‌ها را بیاورند در کمیسیون نمی‌تواند این کار را بکند آن سو‌کمیسیون بنشیند و تمام این پرونده‌ها را یکی یکی دقیقاً رسیدگی بکند بنده خودم قبول دارم که در بین اینها افرادی هستند که ممکن است استحقاق نداشته باشند و صلاح نیست که از بیت‌المال ‌مستمری دائمی برای آنها برقرار شود حالا هم استدعای بنده هم این است که چون بین اینها کسانی هستند که بسیار مستأصل و بیچاره هستند برای اینکه تسریع شود آن سوکمیسیون را امروز تشکیل بدهند در کمیسیون شماره 3 که به این کار رسیدگی بکند و آقای معاون وزارت دارائی هم تعهد می‌کنند که پرونده‌ها را زودتر در اختیار آنها بگذارند که این کار را تمام بکنند و در اولین جلسه‌ای که بعد از سال خواهیم داشت این لایحه را ما بتوانیم رویش تصمیم بگیریم.

سپهبد احمدی- بنده توضیح مختصری دارم.

رئیس- آقای معاون وزارت دارائی بفرمائید.

معاون وزارت دارائی (آقای انوری)- خواستم برای استحضار آقایان به عرض برسانم که این لوایح دفعةً تهیه نشده تقریباً سه چهار سال است که راجع به هر یک از اینها وزارتخانه‌ها با وزارت دارائی مکاتبه می‌کنند (لسانی- همه‌اش مال وزارت دارایی است تقریباً دو ثلث آن مربوط به وزارت دارائی است‌) بلی وزارتخانه‌ها و ادارات وزارت دارائی مکاتبه می‌کردند و ما معمولاً اگر یک همچو وظایفی

+++

پیشنهاد می‌شد بعد از تنظیم و تصویب بودجه در متمم بودجه تقدیم می‌کردیم این جور وظایف را در لایحه متمم بودجه منظور می‌کردیم اتفاقاً دراین چند سال نه بودجه ای تصویب شده و نه لایحه متمم بودجه ای تهیه شده است ما هم سعی کرده‌ایم که اینها عقب بیفتد تا رسیدگی بیشتری بشود در نتیجه روی هر فرد اینها در وزارت دارائی پرونده‌هائی داریم روی فرد فرد آنها مطالعه شده کرده‌ایم نسبت به وضعیت آنها‌، عده آن‌ها‌، و دارائی متوفی رسیدگی کامل شده اینها دو دسته هستند که بعد از فوت بفرمائید که مشمول قانون بازنشستگی نشده‌اند سه ماه یک سال کمتر سابقه داشته‌اند‌ که به آنها وظیفه داده شود و این بیچاره بدبخت 5-6 تا صغیر هم گذاشته است حقیقةً می‌خواهم عرض بکنم که اگر چه همه اینها استحقاق دارند ولی عده‌ای در بین اینها هستند که نمی‌توانند زندگی بکنند حقیقةً باور بفرمائید که دفعات شده است که آمده‌ام دیده‌ام زنی دست 5- 6 تا بچه را گرفته آمده توی اطاق و می‌گوید این بچه‌ها را به چه وسیله بزرگ بکنم معاش اینها را از کجا باید آورد به این ترتیب ما یک عده را در ظرف چند سال جمع کردیم و نگاه داشتیم  تا اینکه امسال وزارت دارائی واقعاً مستأصل شد ا‌ز بس که فشار آوردند ناچار تقدیم کردیم به مجلس و در کمیسیون به بودجه شاید چندین جلسه رسیدگی به آنها طول کشید تمام آن پرونده‌ها را بنده آوردم دانه دانه روی هر پرونده‌ای رسیدگی کردم پیشنهاد بیشتر از این بود عده بیشتر بود هم از عده کاسته شد در کمیسیون بودجه و هم از ارقام کسر شد و به این صورت د‌رآمد یک عده‌ای هستند که حقیقةً مستحق هستند (دشتی- صلاح است برگردد به کمیسیون دوباره تصویب شود‌) ما نظری نداریم برای ما فرق نمی‌کند هر چه تصمیم شما باشد عمل می‌شود برای ما کمیسیون شماره 3 مجلس سنا با کمیسیون بودجه مجلس شورای ملی فرق نمی‌کند هر جا که لازم باشد توضیح خواهیم داد قبول کردند تصویب می‌شود هر نظری داشته باشند بنده موافقم راجع به سیمیتقو اتفاقاً در کمیسیون خیلی بحث شد مبلغ بیش از این بود کمش کردند موقع طرح در هیأت دولت هم خیلی بحث کردیم گویا از  قراری که می‌گویند ورثه‌اش چیزی ندارند ضبط شده نشده نمی‌دانم نظر این بود که همان طور که جناب آقای شریف امامی فرمودند اینها را کاری بکنند که مثل او نشوند (دکتر صدیق- بیست سال است از بین رفته ورثه‌اش بچه نیستند) بنده کاری ندارم این عمل است که ما به اینجا رسیده‌ایم اگر مطالعه بیشتری بخواهید بکنید ما حرفی نداریم و برای ما فرقی نمی‌کند اگر به همین صورت بخواهید تصویب بکنید فرقی نمی‌کند ما به همین وضعیت لایه را تقدیم کرده‌ایم.

رئیس- آقای خواجه‌نوری بفرمائید.

خواجه‌نوری- در اینجا چند موضوع مخلوط شد یک موضوع این است که کسانی که به دولت و ملت خدمت کرده‌اند باید پاداش بگیرند و اگر مردند ورثه‌شان مستمری بگیرند و تحت قیومت دولت حداقل معاش را داشته باشند در این قسمت هیچ کس تردید ندارد (صحیح است) موضوع دیگر این است که اگر کسی درست معکوس رفتار بکند یاغی بود و آدمکش به اعتقاد بنده به هیچ وجه این مجوزی برای این نمی‌شود که برای جلوگیری از اینکه پسرش مثل تو نشود به او پاداش بدهند ممکن است که این صحیح باشد ممکن است از لحاظ شخص او صحیح باشد ولی یک عیب بسیار بزرگ دارد و این تشویق خواهد کرد تمام اشخاص دیگر را که در خارج ناظر به این موضوع باشند یعنی می‌فهمند که راهی که ممکن است به اولادشان پاداش بدهند و مقرری بدهند این است که بروند آدم بکشند و این یکی از آن روی‌های بدی است که در دولت‌های ما بوده است و به اعتقاد بنده هیچ مجوزی که به امثال سمیتقو و اولاد او پاداش داده شود نیست ولی چون موضوع نطق جناب آقای سپهبد احمدی خیلی مؤثر بود و صحیح هم بود یک قدری احساسات در اینجا ایجاد کرد که ممکن است در نتیجه این احساسات حق تمام آن کسانی که مستحق هستند از بین برود و به این دلیل بعضی‌ها پیشنهاد کردند که مسکوت بماند ولی به اعتقاد بنده مسکوت ماندن موضوع را حل نمی‌کند به این دلیل بود که پیشنهاد کردم برود به کمیسیون در آنجا آقای وزیر دارائی بیایند توضیح بدهند با اینکه تمام پرونده‌ها را بخواهند در مجلس سنا رسیدگی کنند موافق نیستم و این کار مجلس سنا نیست وزیر دارائی بیایند توضیح دهند و اصلاح کنند بعد مطرح شود.

رئیس- آقای سپهبد احمدی بفرمائید.

سپهبد امیر احمدی- بنده چقدر متأسف هستم‌، آن وقتی که سمیتقو در دامن اجانب پرورش می‌افت که بر علیه مملکت عمل بکند و اقدام بکند و اقدام بکند آقای مهندس شریف امامی در اروپا مشغول تحصیل بودند (مهندس شریف امامی- بنده با نظر جنابعالی موافقم‌) گفت‌: عاقبت گرگ‌زاده گرگ شود.

گرچه با آدمی بزرگ شود دولت خیلی کوشش کرد که سمیتقو را تربیت بکند در دفعه اول که تیمسار سپهبد جهانبانی با یک قربانی‌های فراوانی او را ازمملکت بیرون کرد و فراری شد و رفت به دامن آنهائی که او را پرورش می‌دادند دولت باز هم این سیاست را پیش کشید برش گرداند به جای چهریق املاک فراوانی‌ به او جریاناتی که وارو هستم و آن بچه‌های یتیمی که از آن افسران ارتشی در این مملکت باقی مانده است و آن خانواده‌هائی که در آذربایجان بی‌سرپرست مانده‌اند محال است موافقت بکنم که به ورثه سمیتفو مستمری بدهند و هر کس که رأی بدهد خیانت کرده است.(صحیح است)

رئیس- پیشنهاد آقای خواجه‌نوری رأی گرفته می‌شو‌د موافقین قیام فرمایند (اکثر برخاستند‌) تصویب شد.

3-شور در لایحه راجع به اشتباهات ثبتی و اسناد مالکیت معارض

رئیس- لایحه راجع به اشتباهات ثبتی مطرح است گزارش از کمیسیون شماره 2 به مجلس سنا قرائت می‌شود.

(به شرح زیر قرائت شد)

گزارش از کمیسیون شماره 2 به مجلس سنا

لایحه شماره 34810- 6/9/1333 دولت مربوط به اشتباهات ثبتی و اسناد ثبتی و اسناد مالکیت معارض که به موجب تبصره قانون الغاء کلیه لوایح آقای دکتر مصدق ناشیه از اختیارات توسط وزارت دادگستری تقدیم مجلس سنا شده بود و پس از تصویب کمیسیون‌های مشترک و ابلاغ آنها به دولت درجلسه علنی مورخ دو اسفند ماه 1333 مجلس سنا مطرح گردید و بنا به پیشنهاد مصوب عده‌ای از آقایان سناتورهای محترم لایحه مزبور جهت رسیدگی به کمیسیون ارجاع گردید و در کمیسیون مزبور با حضور آقای معقول مدیر کل ثبت اسناد مطرح وپس از مزاکرات مفصل وبحث کافی باتوجه بپیشنهادهای واصله لایحه مزبور با اصلاحاتی به تصویب رسید. اینک گزارش آن برای شور اول تقدیم مجلس محترم سنا می‌شود.

مخبر کمیسیون شماره 2- ا. خواجه نوری

لایحه راجع به اشتباهات ثبتی و اسناد مالکیت معارض

ماده1- اشتباهات قلمی که در موقع ثبت ملک یا ثبت انتقالات بعدی در دفتر املاک رخ داده و یا اشتباهاتی که قبل از ثبت ملک در جریان عملیات مقدماتی ثبت پیش آمده و موقع ثبت در دفتر املاک مورد توجه قرار نگرفته و بعداً اداره ثبت به آن متوجه گردد در هیأت نظارت مذکور در ماده 6 قانون ثبت مطرح می‌شود و در صورتی که پس ا‌ز رسیدگی وقوع اشتباه محرز و مسلم تشخیص گردد و اصلاح اشتباه موجب خلل‌ به حق دیگری نباشد هیأت نظارت دستور رفع اشتباه رفع و اصلاح آن را در ستون ملاحظات ثبت ملک در دفتر املاک و سند مالکیت صادر می‌نماید در ظرف شش ماه به شورای عالی ثبت مراجعه و استیفاء حق  خود را در زمینه جبران خسارتی که حاصل شده است از منتفع بخواهد و شورای عالی ثبت مکلف است با رسیدگی لازم رأی مقتضی صادر نماید رأی مذکور به طریقی می‌شود که در مورد اسناد لازم‌الاجراء به عمل می‌آید.

ماده 2- در کلیه مواردی ‌که هیأت نظارت طبق بند 2 از ماده 2 اصلاحی سال 1317 قانون ثبت یا به موجب این قانون به اشتباهات رسیدگی می‌نماید می‌تواند با تعیین فهرستی از نوع اشتباهات که به نظر هیأت مؤثر و یا غیر‌مؤثر تشخیص گردیده دستور رفع اشتباه و اصلاح ثبت ملک‌ یا اجراء شقوق 5 و 6 و 8 ماده 25 اصلاحی قانون ثبت را به رؤسای ثبتی که مقتضی بداند بدهد.

ماده 3- در هر موقع که معلوم شود نسبت به ملکی کلاً یا بعضاً اسناد مالکیت معارض صادر شده خواه نسبت به اصل ملک خواه نسبت به حدود یا حقوق ارتفاقی آن به ترتیب ذیل عمل خواهد شد.

1 – سند مالکیتی که قبلاً در دفتر املاک ثبت شده تا موقعی که به موجب حکم نهایی دادگاه ابطال نشده معتبر شناخته خواهد شد و سند مالکیتی که تاریخاً مؤخر بر ثبت اولیه در دفتر املاک به ثبت رسیده تا زمانی که حکم نهایی از دادگاه به صحت آن صادر نگردیده باشد سند معارض تلقی می‌شود،

+++

2- ادارات ثبت مکلفند به محض اطلاع از صدور اسناد معارض وجود سمند معارض (سند مؤخرالتاریخ‌) را به دفاتر اسناد رسمی و به دارندگان اسناد کتباً ابلاغ نمایند چنان چه دارنده سند مالکیت معارض با اخطاری که طبق آئین دادرسی مدنی به او ابلاغ شده است در مدت 3 ماه از تاریخ ابلاغ به دادگاه محل وقوع ملک‌ مراجعه نکند و گواهی طرح دعوی را در ظرف مدت مذکور به اداره ثبت محل تسلیم و رسید اخذ ننماید و دارنده سند مالکیت معارض مورد اخطار را در ستون ملاحظات ثبت ملک قید و مراتب را به دارنده سند مزبور و دفاتر رسمی خواهد نمود .

ماده‌ 3- دارنده سند مالکیت مقدم قبل از تعیین تکلیف نهائی در دادگاه می‌تواند نسبت به مورد سند مالکیت معامله کند ولی دفاتر اسناد رسمی مکلفند در متن سند قید کنند نسبت به مورد معامله سند مالکیت معارض صادر شده و مادام که تکلیف نهائی طبق این قانون معلوم نشده به خریدار سند مالکیت جدید داده نخواهد شد و همین حکم نسبت به انتقلات بعدی هم جاری است‌.

ماده 4‌- دارنده سند مالکیت معارض مادام که تکلیف نهائی سند مزبور د‌ر دادگاه معلوم نشده حق فروش و انتقال آن ملک را ندارد.

هرگاه برخلاف ماده فوق فروش یا انتقالی واقع شود سردفتری که با وجود اخطار ثبت مبادرت به ثبت معامله ‌در دفتر اسناد رسمی نماید تحت تعقیب محاکمه انتظامی سردفتران قرار گرفته و مجازات او از درجه 5 به بالا خواهد بود و معامله انجام شده تا تعیین نهائی سند معارض نافذ نخواهد بود.

تبصره- دادگاه پس از رسیدگی‌های لازم هر یک از اسناد معارض را که تشخیص دهد جریان ثبتی آن بر طبق قانون و مقررات صحیحاً انجام شده تعیین و حکم ابطال سند دیگر را خواهد داد.

ماده 5- کسی که طبق ماده فوق ممنوع از معامله است هرگاه ملک مزبور را بفروشد یا انتقال دهد در صورت صدور حکم نهائی بربطلان سند مؤخر‌التاریخ و یا انقضاء مدت سه ماه و عدم مراجعه دارنده سندی که تاریخاً موخر است به محاکم به جریمه نقدی معادل یک برابر بهای ملک مورد معامله محکوم خواهد شد.

ماده 6- کارمندان اداره ثبت که عمل مخالف مقررات آنها موجب صدور سند مالکیت معارض یا معاملات معارض متعدد بشود علاوه بر انفصال ابد از خدمات دولتی به شش ماه تا سه سا‌ل حبس تأدیبی محکوم می‌شوند‌.

رئیس- آقای مؤید ثابتی بفرمائید.

مؤید ثابتی- بنده در جلسه قبل که این لایحه مطرح بود عرایضی کردم و لایحه با موافقت آقایان مجدداً به کمیسیون ارجاع شد بنده عرض کردم که غرض از تأسیس اداره ثبت و وضع قوانین ثبتی این بود که مالکیت اشخاص محرز شود و بعداً مرافعه و نزاع در بین مردم کم شود ولی این لایحه مجدداً در بین مردم ایجاد نزاع و جدال می‌کند در اینجا در ماده سه نوشته شده است که در هر موقع که معلوم شود نسبت به ملکی کلاً یا بعضاً اسناد مالکیت معارضی صادر شده خواه نسبت به اصل ملک خواه نسبت به حدود یا حقوق ارتفاقی آن به ترتیب ذیل عمل خواهد شد:

1- سند مالکیتی که قبلاً در دفتر املاک ثبت شده است تا موقعی که به موجب حکم نهائی دادگاه ابطال نشده معتبر شناخته خواهد شد.

بنابراین به موجب این قانون سند مالکیتی که در دفعه اول صادر شده است و مقدم است این معتبر است در صورتی که در ماده چهار این اعتبار را از آن ساقط نموده‌اند و می‌نویسند که هیچگونه حق معامله و داد و ستد را کسی که دارای این سند مالکیت هست ندارد و این دو ماده با هم معارض است به عقیده بنده باید که برای اسناد مالکیت و برای اشخاصی که سند مالکیت دارند ما یک حقوقی قائل بشویم و بعدها که اشخاصی رفته‌اند سندی صادر کرده‌اند آن سند بعدی به عقیده بنده باطل است هر ملکی یک پرونده‌ای دارد به طور صحیح و روشن مثلاً‌ فرض کنید محمد‌آباد ساوجبلاغ یک پرونده ثبتی دارد وقتی که بخواهند سند مالکیت صادر کنند به آن پرونده مراجعه می‌کنند می‌بینند اشکالی ندارد اعتراضی ندارد و مدت اعتراض منقضی شده تمام اینها را ملاحظه می‌کنند بعد سند مالکیت را صادر می‌کنند بنده نفهمیدم که چطور ممکن است اشتباه کنند و راجع به آن پرونده دو سه یا چهار سند مالکیت صادر کنند چنان چه صادر کرده‌اند در اینجا سوءنیت بوده است و این سوء‌نیت مجازات دارد ما به جای اینکه مجازات برای مرتکبین این عمل قائل شویم آمدیم و می‌خواهیم با این قانون گناه آنها را بشوئیم و به آنها هم حق بدهیم که الی لابد سند‌های مالکیت مکرر صادر کنند و آن سندهای مالکیت مکرر هم مشمول این قانون بشود بنده خیلی تعجب می‌کنم و نمی‌دانم چه دلیل و منطقی داشته که در کمیسیون یک همچو ماده‌ای را قبول کردند بنده باز هم از آقایان تقاضا می‌کنم که به این ماده رأی ندهند برای اینکه تمام اسناد مالکیت متزلزل خواهد شد و حق خواهد داد به تمام مأمورین ثبت که بدون اینکه آنها مورد مؤاخذه و مجازاتی واقع شوند اسناد مالکیت مکرر صادر بکنند و مردم را دچار زحمت و دردسر کنند.

رئیس- آقای خواجه‌نوری بفرمائید.

مخبر- جناب آقای مؤید ثابتی مثل این است که منکر اشتباه در دنیا هستید یک قضیه است که وجود دارد یعنی اشتباهی شده و باز هم خواهد شد سند معارض صادر شده و باز هم صادر خواهد شد کجای این لایحه می‌خواهد تبرئه بکند کسانی را که سند معارض صادر بکنند درست معکوس است یعنی نظر ایشان تأمین است در اینجا با نهایت جدیت و دقت معین شده است که اگر سردفتری یا هر یک از اعضاء ثبت کمک بکنند و سند معارض صادر بشود به حبس محکوم می‌شوند این درست معکوس آن چیزی که شما می‌فرمائید در هر حال آنچه محرز است این است که این اشتباهات شده و می‌شود و الان در مقدار زیادی از اسناد اشتباهی شده است و مقداری از این اشتباهات هم از روی سوء‌نیت نبوده است خود آن مأمورین نویسنده اشتباه کرده‌اند حالا چه کار بکنند بگذارند همین طور باشد؟ نمی‌دانم چه راه‌حلی آقای مؤید ثابتی می‌فرمایند (مؤید ثابتی- آن اسناد بعدی باطل است) عرض کنم اجازه بفرمائید که چند موضوع با هم مخلوط نشود در این تردیدی نیست که اگر اشتباهی در سندی پیدا شد باید رفع اشتباه کرد گمان نمی‌کنم که این با منطق کسی مخالفت داشته باشد حالا چه جور باید رفع اشتباه کرد‌؟ یا این اشتباهات مخل به منافع دیگری خواهد بود یا تکلیفش معین است که مراجعه می‌کنند رفع می‌شود و اگر مخل به منافع دیگری بود حق و انصاف حکم می‌کند که او بتواند جبران کند خسارت خود را از آن کسی که مخل گردیده است‌، این به قدری روشن است که محتاج به استدلال زیاد نیست‌. اما راجع به اسناد متعارض ایشان تصور نفرمایند که همین طور که در اینجا این قانون را تصویب بکنیم اسناد معارض صادر نخواهد شد و آنهائی که صادر شده اصلاً حذف خواهد شد اسناد معارض الان وجود دارد بعد هم به مناسبت وسعت این مملکت و به علت اینکه تمام دستگاه قضائی ما آن طور که باید مجهز نشده است این طور اسناد معارض صادر خواهد شد حالا تکلیف کسی که سند رسمی دارد و شما معتقدید که سند رسمی خیلی معتبر است چیست؟ باید تکلیفش معین شود بهترین قسم و عادلانه‌ترین  قسمی که ممکن است تکلیف هر دو را معین کرد این است که آن کسی که سند قبلی را دارد سندش معتبر باشد درست برخلاف آنچه که آقا فرمودند ماده 4 نه تنها معارض نیست با قسمت اول بلکه مؤید آن است یعنی معین می‌کند آن کسی که سند اولی برای او صادر شده است حق داشته باشد که معامله بکند و سندش معتبر است و با سند دومی که درست منظور نظر جنابعالی است مطابق نظر جنابعالی حق معامله ندارد حالا گفته‌اند اگر با وجود اینکه اخطارشدید فاطر که این سند دوم معارض است و حق معامله ندارد معذلک تبانی و حق‌بازی بشود یا سهل‌انگاری کردند و معامله کردند برای این کار درست برخلاف آنچه که می‌فرمائید مجازات سختی معین گردیده است یعنی همان چیزی است که شما می‌خواهید توجه بفرمائید به این کار و آنچه که مورد نظر جنابعالی است کاملاً به اعتقاد بنده در این لایحه منظورتان جمع شده و با اصلاحی که شده جمع شده و تصور می‌کنم که بار تصویب این لایحه منظور نظر ایشان تأمین خواهد شد (صحیح است) نه بارد آن.

رئیس- آقای لسانی بفرمائید.

لسانی- در جلسه گذشته که این لایحه مطرح شد بنده در مجلس حضور نداشتم مذاکراتی هم به عمل آمد و منتهی شد با اینکه لایحه برگشت به کمیسیون کم و بیش که امروز استحضار حاصل کردم که جهت مخالفت چه بوده به این نتیجه رسیدم که نگرانی حاصل شده است که این لایحه ممکن است اسناد مالکیت را متزلزل کند و یا غیر‌مستقیم اجازه بدهد به مأمورین ثبت من باب مسامحه و من باب عمد باز اسناد مالکیت صادر بکند و همین طور باب فقره مقامات قضائی و اداری را که لازم است محکم باشند متزلزل بکند در صورتی که دقت اجمالی در این لایحه خلاف آن را ثابت می‌کند بنده چند دقیقه‌ای توضیح می‌دهم خواهش می‌کنم آقایانی که علاقمندند این مطلب روشن بشود توجه بفرمائید این لایحه دارای دو جزء است یک جزئش وظایف هیأت نظارت است که در مورد اولیه است و ممکن است برای آنکه آن هم به مخالفت برنخورد توضیح اجمالی عرض بکنم بعد هم در جزء دوم که نسبت به اسناد معارض است عرایضی بکنم یک هیأتی مطابق قانون ثبت در ثبت اسناد تشکیل می‌شود از معاون ثبت کل و دو نفر دیگر که مقررات خاصی دارد که هیأت به یک کار‌های مقدماتی مختصر رسیدگی می‌کنند قانون هم برای آنها اختیاراتی قائل شده است‌. برای مثال اگر آمدیم پرونده ثبتی فرضاً خانه بنده تمام مقدماتش تهیه و کامل بشود ولی در موقعی که سند مالکیت را صادر کردند به جای لسانی لساتی نوشته است وقتی رفتند در دفتر اسناد رسمی معامله کنند گفتند آقا شناسنامه شما لسانی ولی سند مالکیت لساتی است این یک اشتباه بسیار مختصری است اجازه داده شده است در قانون که این اشتباه را آن هیأت نظارت اصلاح کنند پرونده امر را ببینند و به اداره مربوطه که املاک را در

+++

دفتر مخصوص ثبت می‌کند اطلاع دهند که دفتر را اصلاح کنند سند مالکیت که در دست فلان کس هست اصلاح بکنید و این طوری بکنید و این لغت را بکنید لسانی که این اشکال رفع شود و یا در جریان مقدمات ثبت اگر آمدیم فرضاً مثالی که زده شد که در آگهی که منتشر شده است گفته شده است که فلان ملک در شهر به جای ری روی «ر» نقطه گذاشته شده زی و البته بقیه مشخصات هم هست و آن هم در سه اعلان نیست در یک اعلان است حالا اگر بخواهیم بگوئیم همه این اعمال لغو باشد باید برگردد یک شش ماه دیگر تقاضا ثبت از اول بشود حالا همین‌ها را ممکن است آن هیأت نظارت بگوید این نقطه «ز» گذاشته شده است موجب التباس و اشتباه است و باید تجدید بکنیم گاهی هم می‌گوید به قدری روشن است که این تجدید اعلان لازم نیست این قبیل عملیات کوچک و مختصر را آن هیأت نظارت دستور می‌دهد و آن دستورات به موقع اجرا گذاشته می‌شود و اضافه می‌کند ماده دیگری راجع به اینکه این اختیار را رؤسای ثبت شهرستان‌ها  بدهد ماده 2 که در تمام کشور که چندین اداره و چندین دائر ثبت است همه آنها اگر برخورد بـه آن اشتباهات کردند باید پرونده را بفرستند به هیأت نظارت که یک عده سه نفری هستند و این 3 نفر کارشان فقط این نیست کارهای جدی و اکتیو دارد یک کارش این است که عضو هیأت نظارت است که باید این پرونده‌ها بیاید و جمع شود و آقایان وقت پیدا کنند و بگویند این سری 6 که در اعلان پریده است در حروف این اشکال دارد یا ندارد آن وقت برای این که کار متراکم شده و می‌شود و جلوی این تراکم را بگیرند اجازه داده شد د‌ر ماده 2 که از طرف وزیر عدلیه و ثبت کل به رؤسای ثبت‌هائی که طرف اعتمادشان هستند در یک موارد خاصی که رویه شده است برای هیأت نظارت که اگر نقطه‌ای نگرفته قبول است یا نه آن موارد خاص را می‌فرستند هیأت نظارت و خودشان هم عمل می‌کنند‌. این از نظر هر چه زودتر پرونده‌های ثبتی سر و سامانی پیدا کنند. (مجد- در ماده اول است) و نوشته شده است « در صورتی که پس از رسیدگی وقوع اشتباه محرز و مسلم تشخیص گردد و اصلاح اشتباه موجب خلل به حق دیگری نباشد هیأت نظارت دستور رفع اشتباه و اصلاح آن را در ستون ملاحظات ثبت ملک در دفتر املاک و سند مالکیت صادر می‌نمایند.» عرض کنم این اشتباهات ثبتی که الان عرض کردم و اصلاح کرده است آن هیأت نظارت اگر موجب خلل به حق هیچ کس نباشد البته هیچ اشکالی ندارد و در صورتی که اشتباه مزبور خللی به حق دیگری رسانده باشد فقط متضرر حق دارد در ظرف شش ماه شورای عالی ثبت مراجعه و استیفای حق خود را در زمینه جبران خسارتی که حاصل شده است از منتفع بخواهد و شورای عالی ثبت مکلف است با رسیدگی لازم رای متقضی را صادر نماید » توضیح اضافی عرض کنم که در ثبت اسناد علاوه بر هیأت نظارت که عرض کردم طبق قانون ثبت اسناد یک شورای عالی ثبت وجود دارد وتشکیل می‌شود از مدیر‌کل ثبت و دادستان کل دیوان کشور و یکی از رؤسای شعب دیوان کشور که سابقاً انتخاب از طرف وزیر عدلیه می‌شد حالا نمی‌دانم که باید انتخاب کند یا نه.

مرجع شکایت از آراء هیأت نظارت عالی ثبت است اگر تصمیمی را که هیأت نظارت گرفت و گفت این اشتباه را اصلاح بکنید و اگر کسی ازآن اشتباه متضرر نمی‌شد اشکالی ندارد اگر فرضاً بنده آمدم و گفتم که این میزانی که شما می‌فرمائید در ملک من گذاشته شود گذاشته شود این حق ارتفاقی می‌خواهد قائل شود و این متضرر به شورای عالی ثبت مراجعه می‌کنم و شورا‌ی عالی ثبت رأیش متأثر است و آن وقت اگر من متضرر خسارتی که کشیده‌ام از میزان هر رأیی که در هیأت نظارت داده شده است آن خسارت را از شخص منفع می‌گیرم این اتفاقاً از مسائلی است که در ثبت اسناد تا الان زیاد پیش آمده است و این پرونده‌ها همین طور لاتکلیف مانده و برای اینکه حل شود تصفیه شود هی مردم مرتب بروند و لاتکلیف نباشد این است که این مواد برای حل و قطع و فصل خصومت تهیه شده است (خواجه‌نوری- صحیح است) اما مورد بحث جناب آقای مؤید ثابتی و اینکه در جلسه گذشته این موضوع مورد بحث قرار گرفت که تزلزل در اسناد مالکیت پیدا می‌شود همان طوری که مخبر محترم به عرض آقایان رسانیدند مواد بعدی برای تزلزل نیست برای محکم کردن است متأسفانه در اوایل تشکیل ثبت اسناد در اثر تراکم کار مخصوصاً در اصفهان که بنده هم در آن موقع در اصفهان بودم مأمورین ثبت به فکر اینکه عواید زیادی پیدا بکنند و مردم هم به تصور اینکه اگر دیر مراجعه بکنند ممکن است حقی از آنها از بین برود یا حق‌الثبت علاوه شود تهاجم عجیبی شد (مشیر فاطمی- صحیح است‌) و تا حالا هم اصلاح نشده است و اسناد مالکیت هم همین طور شد و تقاضای ثبت مکرر شد‌ و تا حالا هم به جریان نیفتاده است (‌مشیر فاطمی- صحیح است) و پرونده‌های اسناد مالکیت معارض صادر شده این اسناد مالکیت معارض هر روز اسباب زحمت و دولت و وزیر عدلیه و اداره ثبت کل هست و هیچ یک از دارندگان دو سند تکلیفشان را نمی‌دانند یکی می‌گوید مال من مقدم‌التاریخ است باید رسیدگی شود و دیگری می‌گوید مال من معتبر است حل و تصفیه این کار در هر حال لازم بوده است کمیسیون چه کرده است کمیسیون گفته است که اسناد مقدم‌التاریخ معتبر است نه به آن بیانی که جناب آقای مؤید ثابتی فرمودند زیرا اجازه داده شده است که دارنده سند دوم برود به محکمه عرض حا ل بدهد (مجد- در ماده اول و دوم و سوم ندارد) (سرلشگر مطبوعی- این موضوع در ماده 4 است‌) عرض کنم فرض کنیم که سند مالکیت مقدم زید دارد سند مالکیت مؤخر را عمرو داد به عمرو می‌گویند برو به محکمه اگر رفت به محکمه و ثابت کرد که سند مؤخرالتاریخ صحیح است آن وقت دارنده سند مقدم که معاملات عدیده کرده و بدهای بعدی او به دولت و به ثبت چه خواهند گفت ناچار شده‌اند ‌گفته‌اند که کسی که سند اول را دارد می‌تواند در دفاتر اسناد رسمی معامله بکند النهایه در آن سند قید بکند یک سند معارض دیگری هم دارد که معنی آن این است که اگر آن سند معارض در محکمه منتهی به حکم شد به اینکه آن سند دوم صحیح است معامله کننده اولی بداند به اینکه او خودش عالماً و عامداً یک ملکی را که دعوی داشته است و سند معارض داشته است خریده که دیگر ثبت اسناد رسمی دچار اشکال نشود قهراً به دارنده سند دوم اجازه معامله داده نشده است رؤسای دفاتر اسناد رسمی می‌آیند سند دوم را معامله بکنند تحت تعقیب قرار تعقیب تا درجه 5 مجازات آنها است ولی دارنده سند اول همان اندازه اعتبار دارد که حق معامله دارد با قید این عبارت در سند او اگر قید نکنند ممکن است مشکلاتی تولید شود برای اطلاع آقایان عرض کنم که فرمودند تجویزی هست از وقتی که تهاجم اولیه مردم به اداره ثبت کم شده است و قطعاً جناب آقای مشیر فاطمی هم اطلاع دارند که فعلاً اسناد معارض در ثبت وجود ندارد و یا در حکم صفر است (مشیر فاطمی- صحیح است) و این اسناد معارض هم که فعلاً موجود است مربوط است به آن تهاجم اولیه است که به واسطه عدم آشنایی مأمورین ثبت اعم از نمایندگان ثبت و غیره و فرمه نشدن کار همه اینها در اول کار پیدا شده و به آن اشکالات باید یک روزی خاتمه داد و قضیه را تمام کرد و تکلیف مردم را معلوم کرد و این لایحه در کمیسیون دقت زیادی در آن شده است و جناب آقای صدر که تمام اطراف قضیه را ملاحظه کرده‌اند و مطالعه کرده‌اند به این نتیجه کردند که برای حل و فصل دعاوی گذشته و فصل خصومت چاره‌ای نداریم غیر از اینکه بیائیم یک مواردی را معین بکنیم و دعاوی را تمام کنیم به این کیفیت مقرر شده است و نسبت به مجازاتی که جناب آقای مؤید ثابتی فرمودند در ماده 7 است « که کارمندان اداره ثبت که عمل مخالف مقررات آنها موجب صدور سند مالکیت معارض با معاملات معارض متعدد بشود علاوه بر انفصال ابد از خدمات دولتی به شش ماه تا سه سال حبس تأدیبی محکوم می‌شوند » و نسبت به سردفترهائی که که با اخطار اینکه شما سند دوم را معامله بکنند‌ و معامله کردند مجازات مقرر شده است مجازات انتظامی است در هر حال آقایان که در اطراف این مطلب مطالعه فرمودند و فکر کردند و اشتباه و نظائر این قضیه را دیدند و اشکالات را دیدند و با سابقه‌ای که به کارهای قضائی و کارهای ثبت داشتند این طور تشخیص دادند که این مواد برای فصل خصومت و ختم عائله و این مسائل مفید است حالا بسته است به نظر آقایان و به نظر بنده و عقیده بنده آن اشکالاتی را که جناب آقای مؤید ثابتی فرمودند ندارد بلکه این لایحه اشکالات قضیه و اختلافات پیش را ختم می‌کند رفع اشکال می‌کند.

خواجه نوری- صحیح است، احسنت.

رئیس- آقای نیک‌پور بفرمائید.

نیکپور- گزارش این کمیسیون برای بنده یک اشکالی ایجاد کرد خواستم آقای مخبر محترم کمیسیون یک توضیحاتی دراین باب بدهند از نقطه‌نظر رویه قانونگذاری چون این لایحه‌ای که فعلاً مطرح است اولین لایحه‌ای است که از کمیسیون مشترک مجلسین گذشته است و در مجلس سنا مطرح شده است و بعد بر‌حسب پیشنهاد آقایان برگشت به کمیسیون شماره 2 مجلس سنا در اینجا در خبر کمیسیون می‌نویسد «که به موجب تبصره قانون الغاء کلیه لوایح آقای دکتر مصدق ناشیه از اختیارات توسط وزارت دادگستری تقدیم مجلس سنا شده بود پس از تصویب کمیسیون‌های مشترک و ابلاغ آن دولت در جلسه علنی مورخ 2 اسفند 1333 مجلس سنا مطرح گردید. و بنا بپیشنهاد مصوب عده‌ای از آقایان سناتور‌های محترم لایحه مزبور جهت رسیدگی به کمیسیون ارجاع گردیده و در کمیسیون مزبور با حضور آقای معقول مدیر‌کل ثبت اسناد مطرح و پس از مذاکرات مفصل و بحث کافی با توجه به پیشنهادهای واصله لایحه مزبور با اصلاحاتی به تصویب رسید. اینک گزارش آن برای شور اول تقدیم مجلس سنا می‌شود»

برای بنده اینجا این اشکال پیش آمده است که نسبت به لوایح آقای دکتر مصدق در ظرف 15 روز دولت ان لوایحی را که می‌خواست از آن استفاده بکند تقدیم مجلسین کرد و برای مدت سه ماه هم به آن کمیسیون‌ها وقت داده شده بود که کمیسیون‌های مشترک آن لوایح را رسیدگی بکنند مخبر هر یک  از کمیسیون‌های هر مجلس آن لایحه را برای طرح در هر یک از مجلسین امضاء می‌کرد و می‌فرستاد به مجلس این لایحه هم اولین لایحه‌ای است که بعد از تصویب در کمیسیون مشترک مخبر کمیسیون امضاء کرده و آمد به مجلس سنا و اینجا در مجلس سنا آن خبر مطرح شد و بحث شد بعد پیشنهاد شد که نواقصی دارد برود به

+++

کمیسیون رفته است به کمیسیون از کمیسیون هم به عنوان شور اول دوباره برگشته است آمده است به مجلس سنا حالا دو مرتبه بعد از بحث باز می‌گردد به کمیسیون برای شور دوم بنده می‌خواستم که آقایان اعضا محترم کمیسیون شماره 2 این توضیح را لطف بکنند که ببینم چون این اولین سابقه‌ای خواهد بود برای کلیه لوایح دکتر مصدق و بعد از سابقه خواهد شد نسبت به تمام لوایح. ما آن کمیسیون مشترک را به منزله شور اول قبول داریم یا نه یا آن کمیسیون مشترک را اصلاً تصمیماتش یا خبری که به مجلس می‌دهد آن را کان لم یکن فرض می‌کنیم یا آن را به منزله طرحی و یا لایحه‌ای مقدماتی تلقی می‌کنیم که بیاید به مجلس و بعد شور اول در مجلس بشود بعد برود به کمیسیون و دو مرتبه از کمیسیون برگردد و به منزله شور دوم تلقی شود حالا البته این قسمت به خصوص را چون در جلسه اولی که این موضوع در مجلس شد بحث کافی در اطراف آن نشد به طور کلی مجلس سنا گفت برود به کمیسیون و مداقه بیشتری به عمل بیاید و حالا به عنوان گزارش شور اول آمده است به مجلس سنا بعد از اینکه در ماهیت موضوع ما اینجا بحث کردیم البته با پیشنهادات و نظریاتی که داده می‌شود باز می‌گردد به کمیسیون شماره 2 مجلس سنا دو مرتبه خبرش برای شور دوم به مجلس خواهد آمد اگر این رویه باشد از نقطه‌نظر رویه قانونگذاری در مجلس سنا ما نسبت به تمام لوایح این ترتیب را باید اجرا کنیم به این معنی که پس از اینکه لایحه‌ای از طرف کمیسیون مشترک مخبری امضا کرد و به مجلس فرستاد ما در آن شور می‌کنیم و دو مرتبه بر می‌گردانیم به کمیسیون مربوطه خودمان وقتی گزارش کمیسیون رسید برای شور دوم باز مطرح مذاکره خواهد شد چون بنده در ماهیت این موضوع می‌خواستم نظری اظهار کنم برای اینکه این اشکال برای بنده پیش آمد که اصلاً از نظر رویه خوب است مجلس سنا این رویه را روشن بکند که ما ببینیم نسبت به لوایح دکتر مصدق در آتیه رویه‌مان چه خواهد بود آیا این مذاکرات کمیسیون‌های مشترک را ما به منزله یک شور و یک لایحه مقدماتی تلقی بکنیم یا نه‌؟ یا خبر آن کمیسیون که آمد دو مرتبه دو شور در تمام این لوایح بایستی در مجلس به عمل بیاید بعد لوایح صادره از کمیسیون مشترک همیشه لایحه دو شوری باشند چون این به عقیده بنده در رویه مجلس سنا مدخلیت داشت نسبت به آتیه این بود که بنده خواستم این رویه روشن شود و آقایان اعضاء کمیسیون شماره 2 یا آقای مخبر توضیحی در این باب لطف می‌کردند که حالا که ما این را من باب نمونه عجاله مورد بحث قرار دادیم در آتیه رویمان چه خواهد بود.

رئیس- آقای خواجه‌نوری بفرمائید.

مخبر- جناب آقای نیک‌پور نکته دقیقی را توجه فرمودند آنچه به نظر بنده به نظر می‌رسد این است که از لحاظ وضع خاصی که قوانین آقای دکتر مصدق داشت ترتیب خاصی هم برای این کار معین شد یعنی البته مطابق رسم معمولی قانونگذاری این طور نیست که به محض اینکه دولت قانونی را داد به مجلس قابل اجرا باشد ولی در این موضوع به خصوص چون قوانین بسیار زیاد بود و نمی‌شد که یک خلائی ایجاد شود این طور تصمیم گرفتند و بعد از مشورت زیادی که آقایان مسبوقند ترتیب خاصی برای این کار معین شد و این ترتیب خاص به اعتقاد بنده در آن قسمت اول است چه جور؟ فرض کنیم که یک لایحه‌ای از همین لوایح آقای دکتر مصدق را فرستادند کمیسیون مشترک حلاجی کرد رسیدگی کرد اصلاح کرد و رأی خودش را صادر کرد بعد بایستی که بیاید به مجلس مطابق آن قانون به محض اینکه کمیسیون مشترک این را قبول کرد قابل اجراست تا وقتی که مجلس روشن بکند حال فرض بکنید که آمد به مجلس سنا و مجلس سنا عیناً قبول کرد این را و بعد مجلس شورای ملی هم قبول کرد و به اعتقاد بنده هیچ تشریفات دیگری ندارد مطابق آنچه که گذشته است ولی اگر آمد به مجلس سنا و مجلس سنا آن را قبول نکرد و اصلاحاتی کرد و یک قسمتش را رد کرد از آن مرحله به بعد به عقیده بنده ‌به شکل لوایح عادی دولت خواهد شد یعنی آن خصوصیاتی که برای این قوانین خاص دکتر مصدق وضع شد قسمت اولش بود از لحاظ اینکه دولت تکلیفی نداشت و ممکن بود خللی ایجاد شود بنابراین به اعتقاد بنده همین کار هم که دراین لایحه شده است آمد به مجلس سنا در این ایراداتی گرفتند وقتی ایراد گرفته می‌شود از آن وهله به بعد می‌شود مثل لوایح عادی یعنی اصلاحاتی که در آن می‌شود تغییراتی که داده شده است باید برود به مجلس نه به کمیسیون مشترک (یکی از نمایندگان- کمیسیون مشترک نباید برود‌) بلی‌، می‌رود به مجلس عیناً مثل لایحه معمولی‌، در هر حال به اعتقاد بنده پس از تصویب باید برود به مجلس (نیک‌پور- در اینجا برای شور اول نوشته شده و باید مجدداً به کمیسیون شماره 2 برود) بنده عرض کردم بعد از اینکه در مجلس تصویب شد عیناً مثل یک لایحه عادی و معمولی می‌شود، حالا به هر حال اگر این قضیه خیلی معضل به نظر می‌آید ممکن است در کمیسیون دادگستری با حضور جناب آقای صدر یک رویه معین و مشخصی برای این کار اتخاذ بکنند‌.

رئیس- آقای وزیر دادگستری بفرمائید‌.

وزیر دادگستری (آقای دکتر شادمان)- نکته‌ای که جناب آقای نیک‌پور تذکر دادند بسیار نکته دقیقی است و بدیهی است مربوط است به مجلس سنا که از حالا بعد برای این نوع مصوبات چه تصمیمی می‌گیرد ولی تکلیف این مصوبات مشمول قانون الغاء کلیه لوایح دکتر مصدق است به این معنی که چون لوایح قانونی در زمان دولت سابق مجری شد و حقوق مکتسبه‌ای برابر اجرای آنها به وجود آمده و مشکلاتی بود قرار شد که دولت لوایحی را که در زمان دولت سابق مجری بوده است و لازم می‌دانم که اجرایش ادامه پیدا بکند آنها را به یکی از دو مجلس تقدیم بکند و این لوایح برود به کمیسیونی مشترک از مجلس سنا و مجلس شورای ملی و وقتی که این لوایح در آنجا مطرح شد اگر رد شد که رد شده است و اجرا نخواهد شد و اگر لوایحی است که دولت تقدیم نکرده به واسطه عدم تقدیم دولت ملغی‌الاثر است و اما اگر تقدیم شد و در کمیسیون مشترک اعضای مجلس سنا و مجلس شورای ملی مصوباتی به وجود آمد آن مصوبات تا وقتی که تکلیف قطعی آن مصوبات مثل یک لایحه عادی معین شود مجری است (نمایندگان- صحیح است) یعنی امروز در این موضوعی که ما در آن بحث می‌کنیم چون دولت ادامه اجرایش را لازم دانسته تقدیم گردید و در کمیسیون مشترک یک مصوباتی در این باب تصویب شده آن الان قانون است به موجب قانون الغاء و این چون یک امری بود دقیق و بعضی از آقایان خیال می‌کردند و خیال می‌کنند که این ممکن است در اسناد موجوده خللی به وجود بیاورد به عنوان یک امری که باید به موجب همان، همان قانون الغاء اختیارات دکتر مصدق این جا مطرحش کردند، الان آنچه که به موجب قانون باید اجرا شود مصوبات کمیسیون مشترک است (نمایندگان- صحیح است) حالا که آمده است اینجا بدیهی است چون عبارت این است که «تا تصویب نهائی مجلس قابل اجرا خواهد بود» مثل یک لایحه‌ای می‌شود، مثل یک طرحی می‌شود که در اینجا مطرح است و مشمول جریان عادی یک لایحه است، اما خواستم عرض کنم نکته‌ای که موجب شد در اینجا مطالبی عرض کنم و خیلی اهمیت دارد این است که جناب آقای نیک‌پور الان دولت به موجب قانون موظف است مصوبات کمیسیون مشترک را اجرا بکند و چون آقایان شک دارند در اینکه خللی ایجاد شود این است که بنده خیال می‌کنم بهتر است که در سیر عادی این موضوع تسریع شود و گر نه بنده به عنوان وزیر دادگستری و دولت عرض می‌کنم که ما مکلف هستیم که مصوبات کمیسیون مشترک را اجرا کنیم (نمایندگان- صحیح است‌) (خواجه‌نوری- دراین بحثی نیست‌) می‌خواستم عرض بکنم که ما مکلفیم ولی تقاضا می‌کنیم که هر چه زودتر تسریع شود تا تکلیف ما در عمل معین شود‌.

دکتر صدیق- سایر لوایح هم همین است و منحصر به این یکی نیست‌.

مهندس شریف امامی- رسیدگی قبلی را شور اول تلقی کردید یا خیر؟

فرخ- آقا این شور اول است و بعد شور دوم آن باید مطرح شود‌.

آموزگار- اجازه می‌فرمائید.

رئیس- بفرمائید.

آموزگار- بنده متأسف هستم که چون این اولین دفعه‌ای است که لوایح کمیسیون مشترک می‌آید به مجلس و آقایان که توجه می‌فرمایند و اطراف آن را که نگاه می‌کنند به نظرشان تعرض می‌آید، کمیسیون مشترک مجلسین هر چه تصویب می‌کنند همان طوری که جناب آقای وزیر دادگستری فرمودند تا وقتی که تکلیف نهائی آن در مجلسین معین نشود قابل اجراست (صحیح است)، جمله جمله عرض می‌کنم چون می‌خواهم اشکالات حل شود و البته لوایح مهم که کمیسیون مشترک تصویب کرده است اگر در مجلس شورای ملی و یا در مجلس سنا در تعیین تکلیفش تسریع نشود خاصه وقتی که کمیسیون مربوطه نظر کمیسیون مشترک را قبول نداشته باشد یعنی یک اصلاحات مفیدی بکند و آن اصلاحات مفید بیاید در شور اول هم قبول بکنند و بگویند برای شور دوم برود به کمیسیون آن وقت همین قانونی که یکی از دو مجلس آن نظر کمیسیون مشترک را قبول ندارد و صحیح نمی‌داند و پیشنهاد اصلاحی بکند تا وقتی که تکلیفش معین شود چیست‌؟ دولت یک قانونی را دارد اجرا می‌کند که مخالف نظر اصلاحی یکی از مجلسین است، پس در این گونه موارد وقتی که نظر مجلس سنا و مجلس شورای ملی مخالف نظر کمیسیون مشترک شد به عقیده بنده بلکه بنا به فلسفه عمل حتماً به فوریت باید رسیدگی کرد و زودتر تکلیف لایحه را معین کرد‌، بنابراین در این مورد متأسفانه اشتباهی که برای آقایان پیش آمده خیال کرده‌اند که این شور اول است (نیک‌پور- در لایحه نوشته شده است‌) اجازه بفرمائید البته منشاء این فکر هم همان کلمه است که در مقدمه لایحه نوشته شده است «برای شور اول» و به تصدیق خود آقای مخبر این جمله اشتباه شده است،در کمیسیون مشترک وقتی که تصویب شد آمد این جا اگر آقایان نظر مبارکشان باشد بنده و یکی دو نفر از آقایان گفتیم از نظر اینکه اسناد مالکیت متزلزل می‌شود ماده یک بند تنظیم شده و رعایت اطراف و جوانب  قضیه نشده است پیشنهاد کردیم که قسمت اخیر ماده‌ای که نوشته شده است که هر شکایتی راجع به اسناد مالکیت راجع به حدود و حقوق ارتفاقی سند می‌رود به دادگاه گفتیم که تمام اسناد مالکیت متزلزل می‌شود، پیشنهادی بنده کردم و آقایان موافقت فرمودند و دو مرتبه رفت به کمیسیون شور اول مطابق ماده 90 وقتی است که لایحه‌ای اگر آمد در مجلس و رأی دادند که مطرح مذاکره واقع شود و پیشنهاداتی دادند و

+++

تصویب شد و رفت به کمیسیون این شور اولش تمام شده است، امروز ما مواجه هستیم با شور دوم لایحه، اگر به نظر بنده این شور دوم نبود، بنده پیشنهاد یک فوریت را همین امروز می‌دادم و یقین داشتم که آقایان قبول می‌فرمودند اما صریحاً عرض می‌کنم که این شور دوم است و شور اول آن تمام شده و فقط کلمه «شور اول» اینجا اشتباهاً ذکر شده (مؤید ثابتی- شور اول است آقا‌) اجازه بفرمائید شور دوم است به جهت اینکه پیشنهاداتی شده و آن پیشنهادات را قبول کرده‌اند و مذاکره هم درش شده و رفت به کمیسیون (فرخ- رأی گرفته نشده) اگر رأی گرفته نشده تکلیف دیگری است‌، حالا اگر نظر اکثریت بر این است که شور اول است راه‌حل دارد (نمایندگان‌- شور اول است ) اجازه بفرمائید اگر نظر آقایان این است که شور اول است در حالی که عملاً شور دوم است و می‌فرمائید که تشریفاتش رعایت نشده‌، خوب یک نفر پیشنهاد فوریت بدهد (خواجه‌نوری- صحیح است‌) که در اینجا یک شوری تلقی شود‌، چون اگر بنا باشد که این امروز تصویب نشود و تأخیر بیفتد موکول بیست و پنجم عید می‌شود‌، آن وقت وزارت دادگستری همه روزه مواجه است و دارد این را اجرا می‌کند در صورتی که به اتفاق آراء آن روز گفتیم که این غلط است و اسباب زحمت و تزلزل برای اسناد مالکیت است، بنابراین به عقیده بنده عملاً این شور دوم است‌، هیأت رئیسه محترم می‌فرمایند که چون تشریفات آن عملی نشده و رأی به شور اول گرفته نشده است قانوناً شور اول است و بنده عقیده‌ام این است که این رأی یک شوری تلقی بکنیم‌، بنابراین الان پیشنهاد می‌کنم که یک شوری تلقی شود و تقاضا می‌کنم آقایان موافقت بفرمایند.

خواجه نوری- صحیح است پیشنهاد بفرمائید.

رئیس- پیشنهاد رسیده است که قرائت می‌شود.

(به شرح زیر قرائت شد)

بنده پیشنهاد می‌کنم که لایحه اسناد معارض به عنوان یک شوری تلقی و رأی به فوریت آن گرفته شود.

آموزگار

نمایندگان- رأی بگیرید آقا.

حقنویس- بنده مخالفم. اجازه بفرمائید.

رئیس- بفرمائید.

حقنویس- یک اصولی ما داریم، یک آئین‌نامه‌ای ما داریم‌، یک مقرراتی ما داریم که تغییر دادن این مقررات یک مبنائی دارد، این مسأله اولاً واضح است که یک گرهی در جریانات قانون‌گذاری و اداره مملکت ما خورده که این گره به این زودی‌ها باز نمی‌شود‌، مسأله این است که این کمیسیون مشترکی که عنوان شد که برود به کمیسیون مشترک قانون می‌گوید بعد از اینکه کمیسیون مشترک رأی داد یک اثری دارد. یک حکمی دارد و آن حکم این است که دولت اجرا بکند این منحصر به این قانون نیست، همه جا ممکن است کمیسیون مشترک یک رأیی بدهد مخالف آنچه جریان وقت بوده و به موجب آن قانون باید دولت اجرا بکند و باز همان دوباره بیاید به مجلس باز همین اثر را دارد و ممکن است مجلس یک رأی دیگر بدهد این یک چیزی هست ولی این کج و معوجی مال کج شدن اوضاع است که در نتیجه آن این قانون‌گذاری و آن الغاء و اینها پیش آمده‌، عرض کنم یک چیزی یک وقتی یک شوری است که قبل از طرحش به فوریت آن رأی گرفته شود و رأی بدهند‌، بعد آن یک شوری است‌، یک مسأله‌ای که رأی به فوریتش قبل از طرحش داده نشده و همین طور طرح شده است و در آن عمل شده است به ‌اندازه‌ای که آقای نیک‌پور مردد شده‌اند که یک شوری است یا دو شوری و چون بدون تعیین یک شوری بودن مطرح شده است بدیهی است که هر چه تعیین نشده است که یک شوری است‌، دو شوری خواهد بود منتهی به واسطه برای کمیسیون که اول داده شده است برای ایشان تردیدی حاصل شده و الا حالا که یک مسأله‌ای که طرح شده است و کمیسیون درش رأی داده است یک اشخاصی یک نظری دادند در رأی کمیسیون حسابی نیست که بر دارند و آن رأی کمیسیون را از بین ببرند بنده با رأی کمیسیون موافق نیستم و موافق هم نبودم ولی اصولاً حالا که کمیسیون رای داده است رأیش برای دولت لازم‌الاجرا است و چون این طرح با تعیین یک فوری بودن مطرح شده است این فوریت ندارد و حالا وقت اینکه پیشنهاد فوریت بشود و یک شوری تلقی بشود نیست‌، آقا این باب را باز نکنید به خاطر اینکه این باب همه جا باز می‌شود (مهندس شریفی امامی- باب باز هست ) (آموزگار- به موجب ماده 104 می‌شود آقا ) آقا اجازه بفرمائید هر لایحه‌ای که طرح شد و قبل از طرح شدنش پیشنهاد فوریت آن نشود دیگر جای یک فوری بودن ندارد و باید دو شوری باشد و در اینجا هم عمل شده به دو شوری بودن، حالا بنده خیال می‌کنم که قبول کردن اینکه یک فوری شود این برخلاف اصول است.

خواجه‌نوری- اجازه بفرمائید.

رئیس- بفرمائید.

مخبر- چون این موضوع مطرح شد راجع به یک شوری و دو شوری بودن بنده خواستم توضیح مختصری عرض کنم، نظر هیأت محترم رئیسه و همچنین نظر هیأت قضائی مجلس سنا صحیح است به نظر بنده چون پیشنهاد داده شده و فقط قرار شد برود به کمیسیون برای رسیدگی مجدد بنابراین همان طور که نوشته شده یک شوری صحیح است‌، حالا این مورد بحث نیست ولی قسمتی که قابل توجه است این است که همان طوری که آقای وزیر دادگستری توضیح دادند به محض اینکه کمیسیون مشترک این لایحه را تصویب کرد دولت این را اجرا می‌کند تا وقتی که چیز دیگری که تمام تشریفاتش انجام شود و جای آن را بگیرد (‌نمایندگان صحیح است‌) اشکالی که پیش می‌آید در تأخیر کار این است که ما در اینجا یک تغییراتی داده‌ایم و ممکن است تغییرات دیگری هم بدهیم‌، این قانونی که دولت دارد اجرا می‌کند ممکن است تماس و تضاد پیدا کند به مصوبات مجلس و این اسباب اشکال شود و چون در کمیسیون این موضوع خیلی حلاجی شده است بنده تصور می‌کنم که تقاضای فوریتش بر‌خلاف آنچه که جناب آقای حقنویس فرمودند اشکالی ندارد، اولاً مخالف آئین‌نامه نیست ثانیاً در هر موقعی که لزوم فوریت احساس شد و احساس شد که این اهمیت دارد بایستی قبولش کرد‌، همان طوری که آئین‌نامه جلوی ما را نگرفته فرمودند فتح باب نکنید‌، عرض می‌کنم که این فتح باب نیست برای اینکه این اجازه را داریم و از طرفی در این مورد به خصوص هم از لحاظ اینکه تعارضی ممکن است پیدا شود بین مصوبات مجلس و عملی که دولت می‌کند لذا باید هر چه زودتر تکلف این لایحه معلوم شود به اعتقاد بنده باید به پیشنهاد آقای آموزگار در مورد فوریت آن رأی داد و تعارضی هم با آئین‌نامه ندارد.

نمایندگان- رأی بگیرید آقا.

4- موقع و دستر جلسه بعد- ختم جلسه

رئیس- به پیشنهاد آقای آموزگار رأی گرفته می‌شود آقایانی که موافقند قیام فرمایند (اکثر برخاستند) تصویب شد، پیشنهادی رسیده است که قرائت می‌شود.

(به شرح ذیل قرائت شد)

اینجانب پیشنهاد ختم جلسه را می‌نمایم‌.

شمس ملک‌آراء

نمایندگان- صحیح است.  

صدر- بنده مخالفم  امروز تکلیف این لایحه را معلوم کنید آقا.

مسعودی- شش نفر اجازه صحبت خواسته‌اند در کلیات و امروز تمام نمی‌شود.

رئیس- آقای صدر بفرمائید.

‌صدر- عرض کنم چون وقت گذشته است و این قانون هم دو سه دفعه کمال دقت در آن شده است (نمایندگان- صحیح است) در آن جلسه‌ای که این عود کرد به کمیسیون بنده استنباط کردم که یک توهمی برای عموم آقایان پیدا شده که به موجب این قانون اسناد مالکیت متزلزل می‌شود عرض کنم که یک وقتی در موضوعات فقهی بحث شده که اگر در چاهی که آب آن راکد است کلاغی بیفتد و بمیرد این حکمش چه چیز است‌؟ آیا باید آب او را بکشند و نجس شده است یا نشده است؟ یکی گفت کلاغ در چاه نمی‌افتد‌، گفت حالا اگر افتاد چطور‌؟ حالا آقا اسناد معارض خواهی نخواهی صادر شده و بعد هم ممکن است اتفاق بیفتد‌، این را هم بنده عرض کنم که هیچ وقت چنین نیست که همیشه اسناد مالکیت اولی که مقدم‌التاریخ است درست باشد ما می‌دانیم و ثبت این طور است یعنی تقاضای ثبت را کسی می‌کند که باید استشهاد داشته باشد و اداره ثبت هم مکلف است که تصرف او را به عنوان مالکیت شناخته و تقاضای او را بپذیرد و اعلان می‌کند و ممکن است یک نماینده‌ای فرستاده باشد سر ملک و گفته باشد که بلی تصرف کرده بعد هم اعلان کردند و طرف مقابل هم یا مرده است یا غافل بوده است یا صغیر بوده است یا در خارج کشور بوده است یا نفهمیده و یک سند مالکیت به نام او صادر کرده‌اند پس اول بودن و مقدم‌التاریخ بودن سند مالکیت دلیل نمی‌شود، ممکن است که واقعاً مالک بوده ولی بعد آمده و اسنادی آورده است و باز سند صادر شده است حالا کاری نداریم که اصل صدور سند جایز است یا نه این اشتباه به هر حال روی داده است با این قید که دارنده سند مالکیت مقدم می‌تواند معامله بکند و معتبر شناخته شده است بحثی دیگر است نهایت قید شده است که وقتی معامله خواست بکند (دشتی‌- آقا ماهیت مطرح نیست‌. پیشنهاد ختم جلسه شده است و شما مخالف کردید‌) بنده آقا مخالفت کردم‌. در هر صورت مقصود این است که به نظر بنده همین جلسه اگر این قانون تمام می‌شد بهتر بود برای اینکه تکلیف کار دولت هم معین می‌شد.

مسعودی- اجازه می‌فرمائید.

رئیس- بفرمائید.

مسعودی- عرض کنم اگر این لایحه طوری بود که امروز بحث در آن تمام می‌شد همان طوری که جناب آقای صدر فرمودند حق بود که مذاکرات را ادامه بدهیم ولی اکنون کلیات مطرح است و پنج شش نفر از آقایان هم تقاضا نموده‌اند که درباره کلیات صحبت کنند و بعد هم که کلیات تمام شد یک یک مواد مطرح خواهد شد، چندین ماده است و مسلماً امروز این کار خاتمه پیدا نمی‌کند از این جهت اگر جناب آقای صدر موافقت بفرمایند که جلسه ختم شود و در جلسه آینده مطرح شود بهتر است و بدیهی است که در جلسه آینده این موضوع جزو دستور خواهد بود بنابراین بنده با پیشنهاد آقای شمس ملک‌آراء موافقم.

رئیس- رأی می‌گیریم به ختم جلسه آقایانی که موافقند قیام فرمایند (‌اکثر برخاستند‌) تصویب شد‌. اجازه بفرمائید امروز جلسه را ختم و طبق ماده 158 آئین‌نامه از 25 اسفند ماه تا 20 فروردین ماه سال بعد تعطیل خواهد بود ولی به تقاضای بیش از بیست نفر ساعت 5 /9 صبح روز چهار‌شنبه جلسه فوق‌العاده خواهیم داشت دستور لایحه مربوط به تشکیل آموزشگاه افسر یاری و لایحه اضافه اعتبار وزارت دادگستری و بقیه این لایحه خواهد بود.  

(ده دقیقه بعد از ظهر جلسه ختم شد)

رئیس مجل سنا- ابراهیم حکیمی

+++

 

یادداشت ها